REVUE B1BLI0GRAPHIQUE. 671 



Les observations de Hugo de Vries sur VOEnothera Lamarckiana sont 

 et de beaucoup le cas de mutation le plus connu. Ils'est meme trouve des 

 sceptiques pour insinuer que c'etait peut-etre le seul qui soit serieusement 

 etabli. Cependant, dit M. Blaringhem, il y a bien d'autres cas aussi 

 probants, peut-etre plus, et il nous decrit les principaux : le Fraisier 

 monophylle, la Chelidoine laciniee, la Bourse a pasteur a quatre valves, 

 les crevettes, les chats anoures, etc. Au surplus il lui parait prouve que 

 « ce n'est pas la rarete des mutations, mais la difficulte de leur etude qui 



les a fait negliger ». 



Apres avoir etabli la realite du phenomene, M. Blaringhem en recherche 

 Implication. (Test la partie la plus attachante de son livre, la plus per- 

 sonnels aussi. car on connait ses importants travaux sur les traumatismes 

 et leur action sur la variation et l'heredite. Certaines mutilations entrainent 

 des deformations hereditaires, d'autres provoquent un changement de 

 sexe, rappelant Tetrange castration parasitaire. 



Les mutations peuvent aussi s'expliquer par Thybridation : c'est une 

 autre ecole. On sait qu'elles s'accordent avec les lois de Mendel sur les 

 hybrides et avec les preuves experimentales de la fixite momentanee des 

 esp^ces, c'est-a-dire avec le jordanisme, non point celui que professait 

 Jordan, mais celui plus precis et plus indiscutable qui resulle de ses 



minutieuses cultures. 



Bien des points sont encore obscurs : tel celui de la mutabilite perio- 

 dique, telle Tinfluence du milieu. De Vries croit la mutation independante 

 du milieu. Ce n'est point Tavis de Blaringhem; ce n'etait pas nonplus 

 celui de Giard. Et cela est fort important car de ce point de vue la mutation 

 devient une des modalites du transformisme et non point sa negation 

 meme . 



Les naturalistes, m6me tres au courant de ces questions, liront avec 

 plaisir et profit ce livre clair et ordonne. L. V. 



