746 SEANCE DU 13 DECEMBRE 1912. 



Rouy. — Flore de France, VII (en collaboration avec 

 M. E.-G. Camus), p. 55 : 



22. — S. Cebennensis Rouy et Cam.; S. crcspitosa Gouan, 

 non L. nee al.; S. pubescens var. Prostiana Ser. ap. Benth. 

 Cat. Pi/)-., p. 129, et ap. DC. Prodr. 4, p. 28 (excl. syn.), non 

 S. Prostii Sternbg.; S. pubescens G. et G.Fl. Fr., 1, p. 649 

 (p.p.); S. mixta Loret Obs. pi. Montp., p. 30; Lamotte Prodr. 

 pi. centr., p. 319; non Lap. — (ici diagnose, puis localites de 

 Yllerault, de YAveyron, du Gard et de la Lozere). 



Ainsi, comme je le disais plus haut, il n'existe pas d'espece 

 Saxifraga Prostiana Ser., 



mais seulement une variete Pros- 



DC 



l'espece d'ailleurs, puisque Seringe lindique (aucune explica- 

 tion ne saurait contredire le texte meme im prime) dans les 

 Cevennes et dans les Alpes avec des synonymes se rapporlant a 

 des plantes pyreneennes, confondant ainsi dans sa var. Pros- 

 ttana\e S. Cebennensis R. et C, le S. exarata Vill. et le S. mixta 

 Lapeyr. — Done le S. Prostiana Luizet (1912), non Seringe, 

 notre S. Cebennensis de 1901, semble un binome mort-ne : 

 parce que posterieur, parce que ambigu par sa synonymie, 

 enfin parce que pretant a confusion avec le S. Prostii, de la 

 meme region, binome anterieur et accepte par certains auteurs 

 pour le S. pedaiifida Gren. et Godr. non Smith. 



II en resulte que les diverses varietes etablies par M. Luizet 

 pour son S. Prostiana doivent 6tre reportees, avec leur quali- 

 ficatif specifique, au S. Cebennensis Rouv et Camus ! 



cens de Pourret : 



/' 



Voici la diagnose tres courle, mais par conlre tres large, 



donnee par Pourret dans son Chloris Narbonensis, 1783, 

 n° 1020 : 



« Saxifraga pubescens foliis radicatis, aggregatis, palmatis, 

 laciniis linearibxis, pubescentibus viscidis; caule sudnudo pauci- 

 Jhro ^ ~ Dans les Pyrenees, a Nouris, Eynes, Anas, etc. » 



Cette diagnose est si peu caracteristique, pouvant s'appliquer 

 a plusieurs Saxifrages des Pyrenees ou du Languedoc decrits 



DC 



notamment aux S. Ceben 



