

J. AKBOST. LE PHYSOSPERMUM AQU1LEG1FOLIUM EN FRANCE. XLVII 



* 



iloristes, etait enfin ecartee de notre domaine continental par 

 les Flores les plus recentes et les mieux documentees : il s'agit 

 du Phgsospermum aquilegi folium Koch. 



En 4805, de Candolle (in Lamarck et de Candolle, Flore 

 francaise, IV, p. 311) donne deja une description de cette 

 espece sous le nom de Danaa aquilegi folia All., mais ne la 

 signale pas sur territoire franeais; il dit : « Elle croit sur les 

 « collines pierreuses des environs de Turin et des basses Alpes 

 « du Piemont, d'ou elle m'a ele envoyee par M. Balbis ». 



Duby (Botanicon gallicum, Appendice, p. 997) repete Vindi- 

 cation de de Candolle. 



Loiseleur-Deslongchamps ne parle pas de cette plante dans 

 son Flora gallic a. 



De Candolle, dans le Prodrome (Prodromus systematic 

 regni veget., II, p. 246), adoptant des Iors le nom de P/igso- 

 spermum aquilegi folium Koch, lui donne comme aire geogra- 

 phique : « In sylvis asperis et umbrosis Taurina), Italiae, His- 

 pania?, Lusitania* ». 



Mutel, en 1835 (Flore francaise, II, p. 7) est le premier a 

 signaler cette espece comme appartenant a la flore francaise; 

 il lui assigne comme habitat : « Mont Viso (Villars herb.); 

 collines pres Turin (Charpentier), B. ». II n'a pas recolte lui- 

 meme la plante, mais il l'a vue dans J'herbier de Villars; or 

 nous verrons tout a 1'heure que lorigine de Techantillon de 

 Villars est contestee. D'ailleurs Villars lui-m^me ne l'admet 

 point dans sa Flore; il dit expressement (Hist, des Planles du 

 Dauphine, II, p. 613) a la suite de Particle sur le Lignsticum 

 cicutgefolium : « Observ. C'est a M. Allioni que je dois la veri- 

 « table distinction de cette espece que j avais prise pour le 

 « Lignsticum Lobelii qui est le Danaa aquilegifolia n° 1392, 

 « tab. 33, de cet estimable auteur. Cette derniere a les feuilles 

 « plus larges, le fruit tres rond et non sillonne; nous ne l'avons 



pas vue dans ce pays. ». 



Godron, auteur de la redaction des Ombelliferes dans la 

 Flore de France (I, p. 748), lui donne comme habitat : « Alpes 

 « du Dauphine, voisines du Piemont, mont Viso! » 



Le signe d'affirmation semble indiquer qu'il a recolte ou vu 

 des echantillons de cette provenance. II ne mentionne d'ailleurs 





