A. F£L1X. SUR LES RENONCULES DE LA SECTION BATRACHIUM. LXV 



Carpelles jeunes ou murs de la forme de ceux de la focme super-aqua- 

 tiliSj moins hispides, paraissant parfois meme glabres a la maturity, par 

 suite de la caducity des poils. 



C) Intermedins. — Je range sous ce vocable toutes les formes k 

 feuilles sup^rieures dont le limbe est d6coup6 en lanieres db 61argies et 

 qui marquent la transition entre les deux extremes, 6chappant a toute 

 description, meme peu precise, cbaque individu tenant plus ou moins 

 des deux formes d6crites plus haut. 



/ 



On distinguera la forme super-aquatilis des formes du R. (B.) aqua- 



tills par l'aspect absolument different, la sterilite ± complete, mais tou- 

 jours appreciable, la forme des feuilles, les petales plus etroits, et surtout 

 par la forme du fruit mar quand il existera. Dans Yaquatilis, les car- 

 pelles n'ont pas le dos arrondi d'une facon aussi reguliere, et l'apiculum 

 est insere au-dessous du niveau du bord superieur d'une facon visible. 



Gette forme presente certaines ressemblances avec le Ran. (Batr.) 

 radians Revel. On la distinguera a premiere vue et d'une fagon tres cer- 

 taine par l'examen du fruit. Le stigmate du radians est plus court et 

 insere a 1'extremite d'un bee allonge et etroit qui domine le sommet du 

 carpelle. Ce bee subsiste a lamaturite et domine nettement le fruit. Enfm 

 le radians est abondamment et regulierement fructifie. 



La fructification irreguliere, la forme du fruit, sa grosseur, la longueur 

 des pedoncules, la forme du receptacle distinguent sans peine le Lutzii 



du Baudotii God. 



La forme super-trichophyllus se distingue du trichophyllus par ses 

 fleurs beaucoup plus grandes, ses petales larges, l'avortement d'un cer- 

 tain nombre de fruits et par la forme des carpelles moins etroits dans le 



Lutzii. 



Le Ban. (Batr.) Lutzii forme super-aquatilis a ete parfois confondu 

 avec le Ban. triphyllos Wallr. Le moment n'est pas venu de discuter la 

 valeur specifique de la creation de Wallroth dont je n'ai pas vu les 

 exemplaires originaux, mais je suis convaincu qu'il s'agit purement et 

 simplement d'une forme du Baudotii et que le bin6me Ban. triphyllos 

 doit aller rejoindre dans la synonymie le bin6me Ban. confusm God., 

 qui comme lui ne s'applique qua une variation du Baudotii. 



En tous cas, la plante de Wallroth est absolument distincte du Lutzii, 

 au temoignage de son auteur : « carpellis ovatis, turgidis, immarginatis, 

 in apicem rostratum ancipitem productis, transversim rugosis, glaber- 



rimis nitidis. » 



Hab. — Ainsi que je l'ai deja declare, on devra trouver cette plante 

 frequemment, les parents vivant generalement ensemble et etant tres 

 repandus. 



' 



;; 



' 



