* 





















. 





( 





G. DISMIER. — FLORE BRYOLOGIQUE DES ALPES-MAR. ET DV VAR. 39 



I 



folia : feuilles canaliculees, 



b 



■ 



merit acuminees ou simplement aigues, a bords fortement 

 incurves a la base, a nervure atteignant le milieu ou les deux 

 tiers de la feuille; seta 5-7 millimetres, un peu recourbe, lisse; 

 capsule petite. — Esterel : Sainte-Baume sur le Trayas, sur le 

 porphyre humide. • 



A cette description, M. Amann ajoute : « Cette nouvelJe 

 yariete etablit le passage entre le Rhynchostegiella tenella et 

 le R. littorea : elle a le seta lisse du premier et les feuilles a 

 nervure courte du second ». 



* our ma demande M. Amann, avec son obligeancecoutumiere, 

 ma envoye sa Mousse de l'Esterel; c'est exactement la meme 

 plante que j'ai recueillie dans la region de Cannes et que 





MM 



en Portugal. 





D autre part, parmi les travaux sur la flore muscinale du 

 Nord de l'Afrique, Bescherelle (/. c.) a publie un Catalogue des 

 Mousses d'Algerie dans lequel ce bryologue a decrit une 

 Hypnacee nouvelle sous le nora de Rhynchostegium Letour- 

 neuxii. Or, cette description, que je transcris ici, correspond 

 exactement a la plante du Portugal ainsi qua celle de la region 

 ~ "'terraneenne : « Touffes d'un vert jaunatre, a peine lui- 

 santes, semblable par le port au Rhynchostegium curvisetum; mais 

 different par le pedicelle entierement lisse, par la capsule plus 



med 



° 



ol 





Comme confirmation j'aurais voulu pouvoir comparer mes 



$ d'Algerie; mafheureuse- 



iqu 



M 



d 



useum. Cependant l'Herbier general de cet etablissement ren- 

 ame deux echantillons de Rhynchostegiell? Lelourneuxii 

 recueillis au Maroc par M. Pitardet determines par M. Corbiere. 

 Ces deux specimens proviennent de la region de Tanger : Perdicaris 

 et Djebel Kebir, mais sans indication d'habitat. Compares avec 



du Portugal et de la rejrion mediterraneenne ils ne m'ont 





o 1 " ^" « c «> ^6 



presente que de ldgeres differences dont la principale, si je puis 

 dlr e, consiste en ce que les echantillons d'Europe sont en 

 general plus developpes que les deux specimens du Maroc que 











J M pu examiner. 





• 









i 















W 





' 







■ 



i 



• 









