. 









• 





EM. GADECEAU. — GROUPE DU CENTAUREA JACEA. 57 





. 



- 



' Ce Cyanus repens de la planche de Lobelius a les feuilles 

 tres etroites, les tiges decombantes (non rampantes); les cala- 

 thides petites, les fleurons tubuleux tous semblables, non rayon- 

 nants et les appendices entiers, non pectines, aigus, quelque 

 peu divergents. Si le C. amara des floristes frangais est bien 







• 







celui de Linne, ie le consid^re comme rentrant dans la variete 



■ 1 



vulgaris dont il a les caracteres generaux; c'est une forme grele, 

 elancee, a tiges parfois un peu decombantes. 













l^es nombreux echantillons de THerbier de France etiquetes 



. amara se rapprochent plus ou moins de ce type. On y voit 



un echantillon interessant de THerbier Pourret etiquete de la 



main de celui-ci : C. Jacea et de celle de son scribe : C. alba 



L., rapporte enfin par Spach au C. amara L. 









* 



- 



C. Gaudini Boiss. et Reut. Diaqn. plant, orient., vol. Ill, 

 iasc. d, p. 70. 



■ 



A 



~- ^> M. IV. 



t.ette forme ne differe guere de la precedente que par les 



Y\ J~\ «-X — 1 — -. 1 1 4% — 4 . ft ft * ■ M ^ 1 



appendices blancs, non fauves. L'herbier contient de nombreux 

 echantillons rassembles sous ce nom et dans lesquels beaucoup 

 n offrent pas ce caractere. Ceux qui, a mon sens, se rapprochent 



la 1 J " '.■■*«.■■»- 



«« plus du type de Boissier sont : 



J* 





I 







1 







Une plante recoltee par Delacour a Morieres (Yaucluse) 

 « pentes et ravins en montant aux Saumanes » (5 aout 1882). 

 2 ° Un echantillon de l'Herbier Grenier, etiquete C alba, de 















Mende 



g. Prost) et rapporte par Grenier a son C. Jacea 







argyroides. 



On n I . 



rf Ue beaux echantillons de l'Herbier Pourret ainsieti 



„ — . — _ _ — — — - A 



• iamosa Pourr. « ramis caule altioribus; Ha|). a la roque 



. 1 A P 







( te fa » 

 £n resume le C. Gaudini merite a peine d'etre distingue 



C Timbali; C. viretorum Jord. 









■ 







■ 





^-es deux formes nous offrent de bons exemples de la subti- 





nte de distinction entre les appendices lactres et les appendices 

 Jw«fy aussi les auteurs ont-ils generalement adopte le terme : 



wero-ciliata. Ici Tappendice est lacere, mais en lanieres tres 

 lnes > l esquelles, n'etait un tres leger elargissement a la base, 

 Pourraient etre qualifiees de cils. II y a done la une forme 

 ^uneaiaire entre les van^tes vulgaris et pratensis 



if -* 









■\ 

















. 







* 



• 















• 









