•* 







J 



F. GAGINEPA1N. — REVISION DES BLUMEA DU KOUY-TCHEOU. 67 



• 



4-< 







* .. - ■ - 



un simple synonyme. — A en juger par le n° 3500! de Esquirol, 

 et le n° 2755! de Cavalerie, le BL Vaniotiana Leveille, esp. n. 

 n'est autre que le BL glomerate DC. — A en juger par le 

 n° 3691 ! de Cavalerie, le Blumea lacera (DC.) Leveille est le 

 BL aromatica DC. — Par le n° 1578! Bodinier, le BL hieraci- 

 folia (DC.) Leveille est le BL lacera DC. — Par le rt° 3695! de 

 Cavalerie, ce que Leveille appelle BL sericans Hook, serait le 













BL lacera DC. ; par le n° 3699 de Cavalerie, son BL sericans 







/« 





Beaucoup de numeros qui se trouvent au Museum ne figurent 

 pas dans la liste de Leveille; il n'avait done pasreuni tous les 

 ^chantillons d'un meme genre. 



. 





Que deviennent le Blumea Esquirolii Lev. in Fedde, Repert. 



r v _ * _ * 



d 



comme esp^ce ni comme numero de collecteur, et le BL velutina 



Lev. 



d 









A 



Q 





quel 





BL conyzoides Vaniot, mais qui revit (curieux avatar!) sous le 

 n° 3702 Cavalerie in FL Kouy-tcheou, p 89? 



Enfin Leveille a oublie les BL chinensis jDC, dont il avait, 

 semble-t-il, 4 6chantillons ; BL aromatica DC. , dont il en aurait 2 ; 

 oh myriocephala DC, dont il en avait peut-etre 4; BL glome 























rata DC, dont il possedait 2 specimens. Dans ces conditions 

 (et e'est une conclusion qui s'est deja imposee Men des fois 

 aux botanistes), il ne faut accepter qu'avec les plus expresses 

 reserves les determinations de l'abbe Leveille. 









• 













M. Pellegrin fait la communication ci-apres 















• 





















> 













































i 



. 

















































g» 



\ 







• 





m . 





...... 





