



















I 



/ 





( 









92 SfiA-SCE DU 12 MARS 1920.' 





*~~ 







naissance a toutes les sources de la region, et a leur partie 

 inferieure les marnes et calcaires de Champigny. Les pentes 

 de l'argile verte sont occupees presque partout par des vergers 





qui out remplace les vignes aujourd'hui disparues. Les associa- 

 tions veffetales sont assez mal caracterisees a ce niveau, car 



les stations natarelles sont rares. On y rencontre 'souvent des 

 taillis, qui se sont substitues aux vignes delaissees, et ou 

 dominent les especes ruderales, avec ilots d'hygrophiles autour 

 des nombreuses sources qu'ils renferment. Sur les quelques 

 points ou la flore primitive s'est maintenue (forets ou pares 

 * anciens), on constate l'abondance des plantes calcicoles qui 

 contrastent avec les calcifuges du plateau meulier. Enfin, le 

 niveau sous-jacent du travertin de Champigny, qui est remplace 

 par le gypse au voisinage de la vallee de la Marno, est celui des 

 pelouses a Juniperus avec nombreuses Orchidees, auxquelles 

 se melent quelques especes a affinites meridionales sur les 







• 





versants bien exposes. 



■ 





















■ 



* ■■■ ' ' f- 





• 





II. LA FALAISE DE CHAMPAGNE. 







\ 







Cette region, qui comprend le Montois, est le point de contact 

 du bassin tertiaire avec la craie. Cette formation, surmontee de 

 argue plastique, fait son apparition dans la vallee de la Seine 

 a Tavers, en aval de Montereau, et va en s'elargissant sur la 

 rive droite du fleuve suivant une direction Sud-Ouest-Nord- 

 Est, pour s etaler ensuile dans la grande plaine champenoise. 

 Le paysage est forme ici par une succession de monticules 









regulierement et mollement arrondis, si caracteristiques de ce 

 depot. Au point de vue floristique, il faut considerer le Montois 







comme une pointe avancee de la Champagne vers Paris. Ce 

 caractere a deja et£ souligne par MM. Jeanpert 1 et Evrard 2 ; 



nous ne nous etendrons done pas davantasre sur ce suiet 





• 









1. Jeanpert, Dis ribution des vegetaux de la jlore parisienne. Comptes 

 rendus du Congres'des Society savantes, 1898, p. 170 a 178; Id., Voyage 

 botanique circulate autour de la flore parisienne. Bull. Soc. bot. Fr., 1904. 

 (Session jubilaire a Paris, p. exxxin.) i 



2. Evrard (F.), Les Facits vegetaux du Gdtinais francais et leurs rapports' 

 avec ceux du bassin de Paris dans la region de Fontainebleau. Thfese Paris, 



191 5. 



» 



























* 









. 







\ 











• 



I 









• 



■ 





















