











a 



P. CULMANN. NOTES SUR LES DICRANACfiES. 203 









turn bernense, repond tres exactement aux descriptions de 



J A 



uratzka et de Limpricht, et je ne doute pas que ces bryologues 



1 eussent attribute, comme moi, au Dicranum neq lee turn. Elle 

 n appartient certainement pas au Dicranum Sendtneri, decritpar 

 Limpricht, auquel M. Hagen rattache (p. 150) un Dicranum, 

 peut-etre different, recolte par moi en 1891 a la meme localite. 

 Le Dicranum neq lee turn bernense differe du Dicranum Send- 





Inert 



t par ses gazons peu feutres (ceux du Sendtneri doivent^tre 



. - 



« venvebt braunfilzig », e'est-a-dire avoir leurs tieres entrelacees 



\ 



par un feutre brun), ses feuilles plus larges (1 mm. 2, a 1 mm. 3, 

 contre mm. 9 chez~le Sendtneri) ; sa nervure plus etroiten'occu- 



* w 



pant que 1/12 a 1/13 de la plus grande largeur de la feuille 

 (contre 





>ntre 1/6 a 1/7 chez le Sendtneri), sa capsule cylindrique et 

 noblongue. 



Le Dicranum neqlectum bernense repond aussi tres bien a la 

 description que M. Arnell donne du Dicranum spadiceum Zett 



(/>«*<? 3/oose des Sarekgebietes, p. 172, ou Ton trouve des indica- 

 tions tres precieuses sur les caracteres distinctifs des Dicranum 

 steriles du groupe fuscescens), et ce bindme ayant la priorite 

 devra probablement etre substitue au nom de Juratzka. Je con- 



serve cependant provisoirement ce dernier parce qu'il a ete 

 donne a une plante de la chaine des Alpes et que M. Arnell 





» 





le pas du port si caracteristiquedu Dicranum neglectum % 

 [ui le fait vaguement ressembler au Dicranum spurium 



m* _ . 



port qui 



selon Juratzka et au Dicranum Milhlenbeckii selon Limpricht. En 

 outre M. Arnell dit que le Dicranum spadiceum est relie par des 

 mtermediaires au Dicranum congestum, tandis que le Dicranum 

 neglectum serait, d'apres Milde et Pfeffer, une simple variete du 

 Dicranum Muhlenbeckii. Pour moi il constitue une espece aussi 

 oonne que les autres types du groupe, different du Dicranum 

 Muhlenbeckii par le tissu des feuilles qui est plus semblable a 

 celui du Dicranum scoparium, et du Dicranum congestum par 







• 



capsule etroitement cvlindrique, son peristome moins deve- 

 ioppe et ses cellules foliaires plus poreuses 







i 



Le Dicranum neglectum bernense est tres repandu dans le 

 ton de Berne ainsi que dans d'autres regions de la Suisse 



» • 















cons 



et varie relativement peu. II semble beaucoup moins 



oans les Alpes orientales, si je puis en juger dapres six echan- 









; 















■ 



