



• 





- 







P. CULMANN. NOTES SLR LES DICRANACfiES. 205 



. 



* 



a Dicranum Muhlenbeckii, non seulement parle tissu des vieilles 

 feuilles, mais encore par leur nervure plus etroite attenuee dans 



la partie superieure de la feuille. De nouvelles etudes sur des 





— 



ttillons bien fructifies (laplante du Schlern porte des fruits, 

 maisils sonttrop decomposes pour donner des indications utiles) 

 decideront si ces formes relient vraiment le Dicranum Muhlen- 

 oeckii au Dicranum neglectum ou s'il faut les faire rentrer dans 

 le cadre deja trop large du Dicranum congestum. 



M mmmm 



1 



Un 





del'h 



Juratzka « Felsen des Hochschneeberges (leg. Reichardt, 



30 juin 1861) » appartient, sans aucun doute, au Dicranum 



I mm- . ' r \ V 



Muhlenb 



< — 



Cette localite ne figure d'ailleurs pas dans la 

 Hore de Juratzka et l'etiquette porte de sa main la mention 

 « stent noch unter Aufsicht, vielleicht var. von Miihlenbeckii »• 





_ _ 



Dicranum Sendtneri Limpr. Sans parler de mes propres 



recoltes, ie possede deux exemplaires de cette espece liti- 

 gieuse. L'un, sterile, recolte au Hollengrund, en Boheme, par 

 Schmidt et etiquete Dicranum arenaceum Limpr. ; l'autre, fertile, 

 cueilli par Hagen a Rojsejm, en Norvege, etiquete Dicranum 

 brevifolium Lindlh L'echantillon du Hollengrund est attribue 

 par Schiffner et Loeske au Dicranum Sendtneri, l'echantillon 

 de Norvege est cite par M. Hagen, p. 149 des Forarbejder, 













cell 



parmi les localites du Dicranum Sendtneri et manque parmi 

 js du Dicranum brevifolium, d'ou il ressort qu'au moment 

 ou M. Hagen redijrea sa Flore, il l'attribuait au Dicranum 

 Sendtneri. La 

 tement a la 



oenHinot'i 





I 









■ 119*11 









■ 











Les deux plantes, tout en ayant 1 une et 1 autre de grandes 

 afunites avec le Dicranum elonqatum, sont loin d'etre identiques 

 et, si on les separe du type de cette derniere espece, il n est pas 

 possible, a mon avis, de les reunir dans la meme sous-espece 

 ou variete. Des lors, il y a lieu d'examinerlaquelle des deux doit 

 Porter le nom de Sendtneri. La Mousse du Hollengrund 

 Point par point a la description de Limpricht. Les seules dilTe- 

 rences que j'ai pu constater resident dans la Iargeur des feuilles 

 qui devrait etre de mm. 9 et ne mesure que ram. 4, et dans 

 ks cellules alnirAs mil snni neu distinctes, tandisque Lin 

































P 



richt 





- - 



- 































































- 









i 

















' 















' 















I 



• 



