4^ 







mv 



■ 















] X 





■ 



■ 



274 









t 







/ 



S&LNCE DU 8 OCTOBKE 1920. 



* 



progressivement elargi sous les antheres qui sont courtes, k sacs 

 contigus sur la tres grande partie de leur longueur, a ~ * 



tres etroit et k peine visible. Pollen irregulier, constitue de 

 quelques grains tres gros (44-50 ui) arrondis, subanguleux ou 

 subtetragones, meles a de nombreux grains petits et vides. 



f 



Ranunculus annuus (vel biennis?). Parum elatus (20-25 cm.), medio- 

 criter vegetus. Caules nonnulli a foliorum rosula exeuntes, erecti, sulcati, 







virides, ± villosi. Centrali caule palam altiore. Folia rosulae acadramo- 

 rum basim pertinentia, ± longe petiolulata, monophylla, trilobata, 

 trifida vel tripartita, nunquam ternata nee etiam trisecta; lobis aut 

 partitionibus inciso dentatis; dentibus anguslis, acutis. Frons dura, 

 hebescens, subvillosa. Flos mediocris. Sepala obtusiuscula vel conspicue 



1 , *■* til 4 * _ 1 < 1 1 1 1 ♦ 4 * A i 1 — « M . f( V% 



* 











* 

















' 





obtusa. Petala longe et anguste obovata vel subelliptica. Antherae parvae 

 connectivo vix manifesto, Pollinis granula disparia: nonnulis granulis 



44-50 [A latis; plurimis autem perparvis 



Observ. Cette plante tres caracterisee morphologiquement est 



4. 



ns et vanis. 



i f • f 1 1 * ^_ £ - 



/ 



demeuree pour moi une enigme'. Je crois neanmoins devoir la 



mentionner et la decrire. Elle est apparue, tr6s semblable a 

 elle-meme, mais en tres petit nombre d'exemplaires (3 sur plu- 

 sieurs milliers) au milieu de cultures de Ran. sardous. Serait- 

 ce un hybride? Son pollen donnerait k le croire. Mais quels 





de 





brables hybrides semblaient y rencontrer leur optimum. C'est 

 pour cela que dans la description je ne parle pas du nombre 

 des achaines qui furent toujours peu nombreux. Je n'ai pas pu 

 jusqu'ici obtenir par autofecondation de produits de cette 

 plante. Je n'ai pas de doute qu'il faille ecarter l'hvpothese d'une 



^A««kA ft A A*~ A _1-^A If •* 



morphose des autres plantes decrites. 





• 



- 









7. X Ranunculus sardous Crantz *sardous. Groupe poly- 



+ m 



suoatcnotomicus ma paru se r 



mm * 



mon 







trer assez regulierement fertile en autofecondation. L'autofecon- 

 dation des *Letacquii et *rubricaulis m'a fourni des resultats tres 

 limites. Au reste cela peut dependre d'une question de technique 



- 



- 



. \ ' - 



< 



en seraient les constituants? Je pense que c'est plutot un sub- 

 species tres dilue dans le phenotype regional et segregeant r 1 " 

 temps a autre irregulierement. J'ai l'impression que dans les , 

 conditions ou il a ete cultive, il pourrait bien n'avoir pas trouve 

 tout 1' 'optimum de son developpement, alors oue les R. sardous 



X X J l 



Crantz *subdichotomicus, *Letacquii, *rubricaul.is et leursinnom- 







