y 







1 



■ 



. ■ ■ 



R^ANr.R nn 4 ntir.KMRRR J 990. 







366 STANCE DU 10 DfiCEMBRE 1920. 





m 





A propos (Tune 



tic a ; 



I 



LI 4 v t j- ■ i i X ■ i , i 1 i 4 n jl | *f n 1 



PAR M. AUG. CHEVALIER. 





. 





\ 





* 

 - 



■ • 



M. Michel Gandoger a publie dans le Bulletin de la Societe 

 botanique de France, tome LXVII, 1920, p. 12-22, une Note 



intitulee : Z,e 0<?&£e Myrica L. Le Myrica Faya est-it spontane en 



Portugal? 9 que je ne puis laisser passer sans apporter quelques 



observations. 







/ ** 

 / 





■ 



L'auteur annonce qu'il s'occupe actuellement d'une mono- 

 graphie des Amentacees, parmi lesquelles se trouvent les Myri- 





cacees, dont il aborde l'etude dans la Note mentionnee ci- 



dessus. 



• 



/ 



JPai eprouve quelque surprise en constatant que dans sa Note 

 l'auteur fait completement abstraction des travaux anterieurs et 

 notamment des deux monographies de cette famille publiees la 

 premiere parCasimir de Candolle dans le Prodromus, la seconde 

 par le signataire de ces lignes sous le titre de Monographic des 



■ 



Myricacees * . 



Dans cette etude, je crois avoir trace l'histoire et montre la 

 distribution geographique du Myrica Faya et reuni un faisceau 

 de documents tels que le faij que M. Gandoger veut etablir a 







deja et6 etabli. > 



Dans mon travail j'ai cite Brotero, qui, des 1804, ecrivait que 

 M. Faya est presque spontane au Portugal, dans la region de 

 Leria, Cintra etc., puis l'illustre botaniste-voyageur Welwitsch 

 qui, en 1851, a recueilli cette plante dans la Serra de Picota 

 pres Monchique; en 1853, E. Bourgeau l'a recoltee dans la meme 

 region et l'a vue croissant au bord des ruisseaux avec le Rho- 



i t f 



dodendron ponticum. Enfin, j'ai cite Gceze, Die Pflanzenwelt 

 Portugah (Linnaa, 1878), affirmant deja avec preuves que la 

 plante n'est pas spontanee au Portugal. C'etait aussi l'opinion 



du marquis de Saporta (Origine paleontologique des arbres 



fr 









' 



1 





\ 



> I * 



i. Hull. So.-, sc. nat. etmath., Cherbourg, i'JOl et 1902. 











■ 





















. 



