





























'• * 



• 



























S. BUCHET. 













A PHOPOS DU MYRICA GALE 



L. 



y 



37r» 



echantillons, provenant de collecteurs differents, chacun de ces 

 echantillons se trouve nomme differemment; ex. : M. omissa 

 Gdg., de Grandlieu, Loire-Inf. (S. Dauph., 570) etM. lataGdg. 

 de Grandlieu, Loire-Inf. (Duffour, 238) 



• 



, M. natalis Gdg., 

 d'Arlac, Gironde (Delbos) et M. mixta Gdg., d'Arlac, Gironde 



I W*\ Inl I AT/k , . 





(Puel), etc* 



^ 



• 





■ 



■ • 



Ces 69 especes se repartissent en 10 sections dont voici les 

 caracteres d'entree : Folia 6 4nm. lata, l re section. Folia 7 mm. 

 lata... 2 e section, etc., jusqu'& 15 mm. lata, 10 e section. Pourquoi 

 M. Gandoger s'est-il arrete k cette unite arbitraire, le mm. et 

 pourquoi n'a-t-il pas choisi par exemple le tuxpov? Comment 





M. Gandoger nous 





conseillera-t-il de classer les echantillons 



dont les feuilles nous presenteront 6 mm. 1/2 ou 7 mm. 1/2 de 



lar 



irgeur? Ce sont autant de mysteres que je ne me charge pas 

 eclaircir. D autre part, il est evident que ces 69 echantillons 



n ont pas ete recoltes a la meme date et l'auteur semble ignorer 



i ■ 



que tel individu cueilli en avril ou mai aura necessairement des 



feuilles moins larges que si la recolte en est faite au mois d'aout. 



J ai voulu contrdler dans diverses collections si les mensu- 



rations donnees par l'auteur pouvaient servir k la determination 

 de ces formes du Mi/rica Gale L. et si Ton pouvait retrouver 

 des dimensions de meme ordre en s'adressant aux echantillons 

 des localites citees. J'ai constate d'abord que presque tous les 

 exemplaires adultes presentaient sur un meme rameau des 

 largeurs de feuilles variant de 5 k 16 millimetres et sortant 

 meme parfois de ces limites; les exemplaires de mon herbier, 

 que je fais passer sous les yeux des membres de la Societe ici 

 presents, le demontrent suffisamment. Meme en me bornant a 

 mensurer les feuilles adultes les plus grandes, j'arrive toujours 

 * des chiffres differents de ceux de M. Gandoger, pour des 

 exemplaires provenant des localites citees, parfois avec les 

 m emes numeros de collecteurs; ex. 



in 



Herb. Mus. Paris 



1 



Grandlieu, Loire-Inf., 26 mai 1874 (Soc. Dauphin. 570), 



alors 



exemplaire dont les feuilles atteignent 10 mm. de larg 



q«e ce numero est le M. omissa Gdg. de la section 7 mm. 2° Un 





x, 



autre exemplaire provenant de la lande d'Arlac pres 



° A juillet 1837, a des feuilles de 13 mm. de larg., tandis que les 



de *x especes de M. 



29 i 



Gandoger provenan 



t du meme endroit 









\ 









V 





















. 



