

















■ 























— " 

























































■ 



















* 





\ 



A. REYN1EK. POLYMORPHISME DO MEDICAGO L1TTORAI.IS ItOHDE. TtXT 





entiers, de plus chez le Medicago cylindracea, pouvaient-ils 

 conferer a l'auteur du Catalogus Monspeliensis le droit de cr6er 



une nouvelle c< espece »? 



' 



* 





Cette explication fournit la raison de ma citation, dans le 

 Catalogue des Plantes du Var d' Albert et Jahandiez, 1908, du 



Medicago littoralis Rohde race cylindracea Rouy » aux places 

 de Saint-Cyr et de Bandol; les echantillons pris en ces deux 

 endroits ne portaient, au maximum, que 5 tours reellement 





entiers de spire; mais, en additionnant, selon le procede de 

 calcul de De Candolle et de M. Rouy, les 2 demi-tours, j'arrivai 

 au total de « 6 » tours; n'importe ou le Medicago cylindracea 



DC a ete indique en France (notamment k Hyeres par Shuttle- 

 worth), on n a pas agi autrement que moi! 

 i II existe, dans la Flore de Grenjer et Godron, sinon pour le 

 Medicago cylindracea, du moins pour le proche voisin Medicago 



striata Bast., une preuve du mode de calcul que je viens de 



devoiler : «... gousse discoide formant 3-4 tours dont le supe- 



RiEUR plus petit... » lisons-nous, vol. I, p. 387. Ce « toursupe- 



il 



*1 M A % 



neur plus petit * ne saurait etre, a coup sur, un tour entier, 

 sagit purement et simplement dun demi-tour; Grenier et 



Godron font quand meme entrer ce demi-tour dans les 4 tours 

 pretendument complets du legume du Medicago striata. Rien a 

 reprocher a ce calcul s'il est conventionnel ; mais n'est-il pas 

 preferable de compter comme je le fais plus loin : 2-3 tours 

 entiers, plus 2 demi-tours (en n'oubliant pas le second demi- 



inferieur passe sous silence par la Flore de France en 



ft * 



mn 9 



tour 



question)? 





Ce qui constitue, par contre, un mode de calcul contradic- 

 tor, G *est (voir ma critique dans le Bulletin de la Societe 

 francaise d'Echange des Plantes, annee 1914, a propos du 

 Medicago hispida Grertn., var. gracilhma Tineo), 1 emploi de 

 "expression « 1 1/2-2 1/2 tour », alors que, pour etre conse- 

 nt, M. Rouy aurait du ecrire : « 2-3 tours » ! En effet, si les 

 demi-tours sont Signalables dans un cas donne, ils doivent aussi 

 ^e signales, en sus des 4-5 tours entiers, pour le Medicago 



X 









cylindracea DC. ou ie parle de 2 demi-tours additi< 





















■ 















- 







. 



- 



" 



^ 



, 















ii 







