14 SÉANCE DU 12 JANVIER 1906. 
l'Hérault n'ont pas reconnu l'identité des deux Chénopodes 
linnéens depuis l'indication de l'anthelminticum aux environs 
de leur chef-lieu? On n'a qu'à lire, d'aprés moi, ces lignes de 
Lorer et Barraxpox (Flore de Montpellier) : 
« Le C. anthelminticum, espèce exotique, qui suit le Lez, s'éloignant 
trés peu des prés à laine de Port-Junéval ainsi que des moulins de 
Castelnau, ne peut étre considéré comme suffisamment naturalisé. On 
le distingue du C. ambrosioides surtout par sa tige forte, vivace, son 
odeur plus faible et beaucoup moins agréable. » 
Certes, ce moyen sommaire de distinguer les deux Chénopodes 
est trop empirique pour que Lorer et Bannaxpos n'y trahissent 
point l'absence de caractères basés sur une morphologie externe 
précise : ils ont dà tacitement convenir qu'ils n'apercevaient 
aucune différence qualitative sérieuse. Si, de Bédarieux à 
Béziers, sur les talus de l'Orb, la plante semble être exclusive- 
ment l'anthelminticum, c'est qu'elle y a rencontré des conditions 
plus favorables qu'autour de Montpellier. A Hérépian (Hérault), : 
Lorer et Bannaxpos citent le C. ambrosioides et M. l'abbé Coste 
le C. anthelminticum; aucun de ces botanistes n'a dû faire 
erreur : la méme plante peut s'y montrer à l'état de tige née 
d'une racine jeune (ambrosioides), comme à l'état de tiges issues 
d'une souche macrobienne (anthelminticum). Trouvant des 
panicules étroites et longues avec nombreuses feuilles, on 
inscrit le premier nom; si les panicules sont grandes, à ramus- 
cules trés étalés, presque privés de feuillage, on opte pour le 
deuxième nom. 
Comment se fait-il, insistera-t-on, que, depuis Linxé, personne 
ne se soit aperçu de l'identité des deux Chénopodes? Cela tient, 
répondrai-je, au préjugé populaire à l'égard des propriétés 
médicinales crues différentes chez les C. ambrosioides et 
C. anthelminticum. Les botanistes eux-mémes induits en erreur 
se disculperaient en alléguant : « Comment pouvions-nous deviner 
l'existence d'une seule espèce, alors que les emplois thérapeu- 
tiques des Chénopodes en question concordent si peu! De l'un 
on prescrit les grappes florales sous forme d'infusion, de liqueur 
parfumée et agréable; de l'autre, on n'utilise que les fruits 
vermifuges. » Ce sont, il est vrai, les vertus distinctes de 
l'ambrosioides et de l'anthelminticum prónées du temps de Lixw£ ; 
