H. SUDRE. — OBSERVATIONS SUR DEUX RONCES EUROPÉENNES. 49 
spéciales qui ont pu intervenir dans la production de ces 
hybrides. J'ai indiqué l'origine probable des formes que j'ai 
examinées : le jour où la flore batologique des Alpes sera mieux 
connue, il y aura peut-étre lieu de modifier mes interprétations 
d'aujourd'hui. Un fait est pourtant bien établi : le R. vagus Fke 
nest pas une espèce pure, mais un groupe de formes hybrides 
nécessitant des recherches ultérieures. 
II. — Rubus pilocarpus Gremli. 
GnEMLI a décrit en 1870, dans son Beiträge zur Flora der 
Schweiz, p. 42, une forme nouvelle de la série de ses R. Radulo : 
B. pilocarpus Gremli’. M. Focke, dans son Synopsis Ruborum 
Germanie, place cette espèce à la suite du R. apricus Wimm. et 
l'indique en Bavière et en Suisse, d'après Greuur. Plus 
récemment, dans le Synopsis de MM. Ascuersox et GRAEBNER, 
t. VI, p. 601, le méme auteur fait du R. pilocarpus Gremli une 
espèce de premier ordre et lui donne pour synonyme R. pilo- 
carpus Schmidely, qui est celui de M. N. Bovrav, ap. R. et C. 
FI. Fr., t. VI, p. 92; l'espéce ainsi comprise est signalée en 
Hongrie, en Bohéme, en Suisse, en Italie, dans les Vosges et 
dans le Jura. 
En 1904, jai distribué dans mon Batotheca europea, n° 86, 
sous le nom de. R. pilocarpus, une plante de Styrie, récoltée par 
M. SABRANSKY, que j'ai annotée de la maniére suivante : « Tout 
à fait identique aux spécimens de GnEuLt provenant des environs 
de Zürich ». Or cette plante avait été soumise à M. Focke, qui 
l'avait jugée distincte du type pilocarpus de Bavière, auquel 
semble particulièrement convenir la description du Synopsis 
Ruborum Germanie. Comme il était établi que le R. pilocarpus 
Gremli comprenait deux formes distinctes, M. Sankawskv, dans 
une intéressante étude intitulée : Die Brombeeren der Oststeier- 
mark (ap. Oest. Bot. Zeit. 1903, n° 8) a distingué un R. eupilo- 
carpus désignant la plante de Bavière et un R. pilocarpoides 
S appliquant à la forme de Zürich et à celle de Styrie. Je n'ai 
l- Le texte porte « R. psilocarpus », mais GREMLI, dans ses tableaux 
analytiques publiés en 1871 dans la revue viennoise Oesterreichische 
Botanische Zeitschrift, p. 133 et dans sa Flore analytique de la Suisse, 
P. 180, a écrit : R. pilocarpus. 
T. LI. (SÉANCES) 4 
