444 SÉANCE DU 9 FÉVRIER 1906. 
Le P. Lonchitis, comme la plupart des plantes alpines cultivées 
en plaine, a besoin, pendant les hivers rigoureux, d'un abri 
qui remplace la couverture de neige le protégeant habituelle- 
ment dans la haute montagne. 
Les conclusions de notre étude peuvent se formuler comme 
suit : 
Les P. Lonchitis et P. aculeatum sensu lato se distinguent : 
1? par le degré de composition de la feuille qui est pennée chez 
la première espèce, tandis qu'elle est bipennée ou bipenna- 
tiséquée, au moins dans les pinnæ primaires, chez la seconde. 
2° par le nombre des faisceaux que le système caulinaire 
envoie dans la feuille : deux faisceaux seulement dans le 
P. Lonchitis, qui ne se ramifient qu'aprés avoir dépassé le cous- 
sinet foliaire pour entrer dans le pétiole; tandis que, dans le 
P. aculeatum, il y en a souvent trois, parfois quatre, quelquefois 
deux seulement, mais, dans ce dernier cas, ils se ramifient 
toujours avant d'avoir dépassé le coussinet foliaire pour entrer 
dans le pétiole. 
3° par la station et l'habitat : le P. Lonchitis est une plante 
rupestre des hautes montagnes; le P. aculeatum une plante 
némorale des plaines et des basses montagnes. 
4° par leur polymorphisme qui est insignifiant dans le premier, 
tandis qu'il est extrémement marqué dans le second. 
5° Le P. Plukenetii, forme jeune ou chétive du P. aculeatum, 
doit être rayé des cadres de la classification. La parenté qu'il 
indique entre les deux plantes, en tant que stade ancestral, ne 
saurait être invoquée pour les réunir en une seule espèce, en 
raison méme de l'hétéromorphisme extraordinaire des feuilles 
primordiales des Fougères, qui, au cours du développement 
ontogénique, peuvent passer par des stades rappelant la forme 
adulte normale d'espèces ou de genres trés différents. 
6" La réunion des deux plantes basée sur l'existence de 
formes intermédiaires conduirait à établir une espéce collective 
à limites tellement larges qu'elle est inadmissible dans l'état 
actuel de la botanique descriptive. 
Comme le dit fort bien Saixr-LacEn ! 
1. Flore du bassin moyen da Rhône et de la Loire. 8° édition, Préface, 
p. IX. 
