116 SÉANCE DU 9 FÉVRIER 1906. 
capitale à la division plus ou moins grande du limbe, que 
les différences d'altitude où croissent les P. Lonchitis e 
aculeatum ne peuvent à son sens distinguer spécifique- 
ment ces deux plantes; il conclutà leur réunion en une seule 
espece. M. Zeiller dit que dans tous les cas, bien que vot- 
sines, elles sont distinctes et puisque l'on peut les distinguer. 
il ne voit pas bien où est la nécessité de les réunir sous 
une épithéte spécifique. De plus, elles se rencontrent par- 
fois dans les mêmes stations où, tandis que le P. Lonchitis 
est trés fixe, le P. aculeatum est beaucoup plus variable. 
M. Lutz donne lecture de la communication suivante : 
Notes sur quelques Cypéracées, etc. 
PAR M. HUSNOT. 
1° Fimbristylis. 
En étudiant les Fimbristylis pour ma Flore des Cypéracées, j'ai vu que 
Goprox (Gren. et God., F/. Fr., p. 382) n'avait étudié ni les caractères 
du genre ni ceux de l'espèce. Il ne parle pas, dans la description du 
genre, des cils du style, cependant le nom de Fimbristylis aurait dù 
appeler son attention sur ce point. Il donne trois stigmates comme carac- 
tère du genre, ce qui est le cas exceptionnel pour les espèces euro- 
péennes, et, dans la description de l'espéce, il n'en indique que deux 
portés sur un style pubérulent. Il n'y a, des cinq espèces trouvées en 
Europe, que le F. Cioniana qui ait trois stigmates et dont le style ne 
soit pas cilié. Duvar-Jouve trouve que la description de Gopnow se rap- 
porte trés bien au F. annua puisqu'il ne lui attribue que trois à cing 
épillets en anthèle simple; c'est une erreur, ce sont là des caractères trés 
variables, qui sont trés insuffisants pour distinguer cette espèce du 
F. dichotoma. 
Tout ce que j'avais vu de l'embouchure du Var était le F. dichotoma. 
Si l'on consulte les auteurs, on voit que les uns indiquent à cette localité 
le F. annua et les autres le F. dichotoma, toujours l'un ou l'autre, 
jamais l'un et l'autre. J'eus alors des doutes sur l'existence en France 
du F. annua (F. laxa Godron) et les recherches que j'ai faites m'ont 
conduit à exclure cette espèce de la Flore francaise. 
La premiere mention que je trouve du F. annua, c'est dans le Botan. 
Gall. de Duey, p. 485; il l'indique à Nice le long du Var, leg. Stire. Sa 
