HUSNOT. — NOTES SUR QUELQUES CYPÉRACÉES. 119 
involucre composé ordinairement de trois feuilles scabres dont l'une 
dépasse l'inflorescence. Écailles rouges-brunes, ovales, obtuses ; 1-2 infé- 
“rieures assez longuement mucronées ou aristées, les autres trés briève- 
ment mucronées ou mutiques, trinervées sur la carène. Etamines 2-3. Style 
garni dans la partie supérieure de cils larges (fimbrié-cilié), à peine renflé 
à la base. Stigmates 2. Akène d'un blanc argenté ou un peu fauve, très 
petit ({ mm. sur 3/4), largement obové, brièvement mucroné, muni sur 
Chaque face de 7-9 côtes longitudinales très distinctes et de stries trans- 
versales moins apparentes. ©. Juillet-septembre. 
Lieux humides et marécageux, rizières. — Dans un certain nombre 
de localités de l'Italie septentrionale : Piémont, Lombardie, Vénétie, 
Suisse italienne (Tessin), Tirol italien; plus rare dans l'Italie centrale : 
Toscane. A rechercher dans le sud et le sud-est de la France. 
Le F. annua diffère du F. dichotoma par les épillets ovales, plus 
gros, moins nombreux, distants les uns des autres, portés sur des pédon- 
cules simples dans les petits échantillons et peu ramifiés sur les grands, 
ce qui lui donne un port distinct, l'involucre ordinairement de trois feuilles, 
les écailles plus brunes, obtuses et trés brièvement mucronées ou 
mutiques, trinervées sur la carène, le style garni de cils beaucoup plus 
larges et à peine renflé à la base, l'akene plus long et plus gros. La plu- 
part des auteurs donnent comme caractère différentiel la forme del'inflo- 
rescence : anthèle simple pour le F. annua et anthèle composée pour le 
F. dichotoma. Aruioni, le créateur de l'espece, figure un échantillon trop 
gros à anthele de 3-5 épillets, Horre 3-4 épillets, REICHENBACH 2-4 épil- 
lets, Murer 2-5 épillets, ScaLecHTENDAL 3-4 épillets, mais il n'a fait que 
Copier la figure de Horre, etc. Murer observe avec raison que le caractere 
qui les distingue n'est pas dans la composition de l'anthele, on trouve en 
effet des F. annua avec 10, 15 et 20 épillets. | 
Je ne sais pourquoi Kunta et après lui Goprox, qui considéraient 
les F. annua et laxa comme synonymes, ont choisi le second nom qui 
est de 1806 et s'applique à une plante américaine, au lieu du premier 
(Scirpus annuus AIL) qui est de 1785 et a été créé pour une plante 
européenne à propos du Scirpus Hothii, Gopnow indique l'Enumeratio 
de Vant comme datant de 1827, c'est une erreur; le second volume de 
Vanu a été publié en 1806, l'édition de 1827, de prix moins élevé comme 
l'indique le titre, n'est qu'une réimpression en tout semblable à la pre- 
mière même pour le nombre de pages. 
F. laxa Vahl, Enum. 2, p. 292; Husnot, PI. des Antilles, n. 25; 
F. polymorpha Bckl. part. 
Cette plante, considérée par la plupart des auteurs européens comme 
étant la méme espèce que le F. annua, présente certaines différences 
qui doivent la faire admettre au moins comme variété. 
