REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 169 
synangium de Fougères, sembla même ruiner définitivement l'argument 
négatif de STUR. 
Mais bientôt des études anatomiques, poursuivies en Angleterre et en 
Allemagne sur des tiges se rattachant d’une facon certaine à ces frondes 
douteuses, apportaient de nouvelles et importantes données pour la solu- 
tion du problème, en montrant des structures rappelant plus les Cyca- 
dinées que les Fougères ; ce fut le cas d'abord pour les tiges connues 
sous le nom de Lyginopteris Oldhamia, que Wiriamsox trouva en rap- 
port avec des frondes connues sous le nom de JVevropteris Hænin- 
ghansi; les Heterangium, à quelques différences près, montraient une 
constitution analogue. MM. Wenrn et STERZEL reprirent aussi l'étude des 
Medullosa déjà connus et rapprochés des Cycadinées ; ils confirmerent 
cette affinité et mirent hors de doute un fait déjà signalé par le comte de 
Sozms-LausacH et ScuENk, la relation entre ces tiges et des pétioles 
appartenant certainement aux A/ethopteris, Nevropteris et autres types 
voisins ; enfin, en 1899, M. Scorr signalait, chez le Medullosa anglica, 
une structure qui, à certains égards, se rattachait à celle des Heteran- 
gium, et montrait qu'il avait porté des frondes d'Alethopteris. M. Po- 
TONIÉ, pour tenir compte des doubles affinités, manifestées par le groupe 
de plantes en question, avait proposé de lui donner le nom de Cycado- 
filicinées. 
Les choses en étaient là, lorsqu'en 1903, MM. Ouver et Scorr se 
basant sur l'identité de structure des glandes, des graines, nommées par 
WinuMsos, Lagenostamum, avec celles des rachis et pinnules du Lygi- 
nopleris Oldhamia, graines et débris de frondes qu'ils avaient d'ailleurs 
trouvés dans les mémes nodules, admirent leur unité spécifique ; les 
Calymnotheca du. Sphenoptheris Honinghansi devenaient ainsi invo- 
lucres séminifères ayant laissé échapper leurs graines. M. Kmsrox montre 
ensuite que les organes måles de l'espèce étaient les fructifications aux- 
quelles M. Zri.Len. avait donné le nom de Crossotheca. Bientôt M. Kin- 
STON, en signalant des fragments de frondes de JVevropteris heterophylla, 
portant à la fois des pinnules stériles et des graines, établissait que les 
Médullosées, elles aussi, étaient des Gymnospermes; de cette belle 
découverte découlait évidemment que les fructifications, d'abord 
signalées par M. Kipsrow chez l'espèce, étaient les organes måles de 
celle-ci. 
Peu de temps après ces importantes constatations, M. (GnaNp EURY 
montrait que des graines déjà connues, mais qu'on ne savait à quels 
végétaux attribuer, se trouvaient invariablement, pour la méme espece, 
dans les dépóts formés sur place avec les frondes d'une espece détermi- 
née, et il couronnait ces constatations par la découverte d'un Pecopteris, 
le P. Plukeneti, portant de nombreuses graines, montrant ainsi qu'un 
