P. GUÉRIN. — DOMATIES DES FEUILLES DE DIPTÉROCARPÉES. 187 
raient d'autre fonction que de servir d'abri en particulier à des 
acariens, d'où leur dénomination d'acarodomaties, les plantes 
qui en sont pourvues prenant celle d'acarophytes !. 
Parmi les travaux publiés sur ce sujet les plus complets sont 
ceux de LunpströxȚ ? et plus récemment ceux de Penzie et Cuia- 
BRERA? qui, mettant au point dans leur mémoire la question des 
domaties, ne signalent pas moins de 426 espéces, réparties en 
44 familles, chez lesquelles on les rencontre. A cette longue 
liste, il faut encore ajouter quelques espèces africaines étudiées 
depuis par nz WILDEMAN *. 
Chez les Diptérocarpées, les pochettes à acariens ont été 
indiquées par Luwpsrhów dans une seule espèce, l'Hopea 
Wightiana Wall. Elles y sont cependant beaucoup plus fré- 
quentes, et nous avons pu constater leur présence chez 24 espèces 
appartenant aux genres Shorea, Hopea, Doona, Balanocarpus, 
Isoptera, Pentacme. D'autres représentants de ces mêmes genres 
et aussi toutes les espéces que nous possédions, soit en tout 
une vingtaine, des genres Dipterocarpus, Vatica, Dryobalanops, 
se sont montrés totalement privés de ces domaties?. Ajoutons 
que ces derniéres sont loin d'étre réparties d'une facon uniforme 
sur toutes les feuilles d'une espéce que l'on peut considérer 
comme acarophyte. Si, dans le Shorea Maranti Burck, par 
exemple, 18 feuilles en notre possession s'en trouvent toutes 
abondamment pourvues, et si, dans l'Hopea nigra Burck, sur 
50 feuilles examinées une seule ne présentait pas de domaties, 
nous avons constaté en revanche que chez le Doona odorata 
1. L'utilité des acariens pour les plantes qui leur donnent asile consis- 
terait, d'après LUNDSTRÖM, dans l'enlèvement de la surface des feuilles de 
matières étrangères et en particulier de spores et d'hyphes de Champi- 
gnons qui pourraient infecter la plante. 
2. A. N. LUNDSTRÖM, Pflanzenbiologische Studien II. Die Anpassungen 
der Pflanzen an Thiere. Domatienführende Pflanzen 1-88, 4 pl. (Nova Acta 
regiæ societatis Scientiarum Upsaliensis, 3° s., 13, 1886-1887). 
3. O. PENZIG et C. CHIABRERA, Contributo alla conoscenza delle piante 
acarofile (Malpighia, vol. XVII, 429-487, pl. XVI-XVII, 1903). 
4. DE WILDEMAN, Notices sur des plantes utiles ou intéressantes de la 
flore du Congo (Publication de letat indépendant du Congo, |l, 271-284, 
Bruxelles, 1904). | 
5. C'est à tort que LUNDSTRÖM range cette espèce dans les Sapotacées. 
6. Nos échantillons proviennent tous de Buitenzorg et sont düs à 
l'extréme obligeance de M. le D" TREUB. 
