238 SÉANCE DU 23 MARS 1906. 
acidifié par HCl, le colore en orangé-rouge et la distinction des diverses 
couches de l'apothécie est plus nette. Gonidies en chaines extrêmement 
longues, sans hétérocystes; grains gonidiaux 4-5 |. 
Spores simples, paraissant dans les asques plus ou moins sphériques, 
mais hors des asques ovoides-ellipsoidales 12-13 u sur 7-8 u. Paraphyses 
simples. Ce Lichen est remarquable aussi par la longueur inaccoutumée 
de la plupart de ses chaines de gonidies; vers les bords du thalle, ces 
chaines sont repliées sur elles-mémes en peloton; on les fait dérouler 
par l'emploi de l'acide chlorhydrique iodé. 
` 
Découvert à Lamalou-les-Bains (Hérault), sur un Châtaignier [de 
Crozals]; à Lavernière près Lamalou, sur un Mûrier et à Mons-la-Trivale 
(Hérault) sur Amandier et sur Châtaignier [Couderc]. 
Les exemplaires de Mons-la-Trivale diffèrent assez de l'exemplaire ori- 
ginal d'ANzi, Long. 46; au lieu d'être appliqués, ils sont en assez gros glo- 
mérules saillants et presque subfruticuleux; les apothécies y sont rares, 
au lieu de couvrir presque entièrement le thalle; elles sont de couleur 
pâle au lieu d'être à disque orangé, rouge-brun avec l’âge, enfin elles ne 
sont jamais bombées. Ces différences proviennent de la présence d'un 
Champignon parasite dont on voitle mycélium toruleux brun envahir en 
partie le thécium; on le trouve aussi à la surface des lobules plissés du 
thalle qu'il envahit partiellement : organes de fructification non vus. 
Ce Lichen avait été trouvé en Corse, en 1886, par M. l'Abbé HUE; mais 
il est nouveau pour la France continentale. 
Collema verruculosum Hepp in Müller Princip. Class., p. 86. — 
C. ligerinum Harm. Cat. Lich. de France, p. 85; C. pulposum var. 
ligerinum Hy, Essai Lich. Anjou, p. 24; C. myochroum var. conglo- 
meratum Schær., Enum., p. 256; C. Hildenbrandti var. conglomeratum 
Hepp, Fl. Europ., n° 416; C. pulposum Nyl. in Herb. Gasilien; Lep- 
togium verruculosum Jatta Syll. Lich. Ital., p. 18. 
Ce Lichen a donné liea à de nombreuses méprises : les uns l'ont pris 
pour un Leplogium; d'autres, et c'est Je plus grand nombre, l'ont confondu 
avec le C. (Synechoblastus) conglomeratum Hoffm. ; d'autres avec le C. pul- 
posum. Ces méprises s'expliquent parfaitement : Hep», (Flech. europ. 416) 
et ARNOLD (Fragm. MI, p. 11, Flora 4867) font déjà observer que sans l'em- 
ploi du microscope il est très facile de confondre cette espèce avec le 
Synech. conglomeratus; ces deux Lichens ont en effet un thalle d'aspect le 
plus souvent identique, mais leurs spores sont absolument différentes. 
L'erreur est si facile que les plus grands maîtres s'y sont laissés prendre : 
ainsi MASSALONGO, dont l'exsiccata est accompagné de la description 
complète des espèces distribuées, donne bien la description exacte du 
Syn. conglomeratus à son n° 112, mais il distribue à sa place le C. verru- 
culosum, du moins dans l'exemplaire que possede l'un de nous et qui est 
celui ayant appartenu à ARNOLD. Si donc on distribue ces deux Lichens, il 
est indispensable d'analyser chaque exemplaire, car on les trouve parfois 
sur le méme tronc d'arbre. | 
Il est plus que probable que 
| cette espéce qui passait pour rare est au 
contraire assez commune. 
