244 SÉANCE DU 23 MARS 1906. 
auteurs qui en parlent, MM. Gayer!, STePHANi?, Bovrav?, les considerent 
comme peu nombreux, 3 ou 4 au plus. J'ai vu souvent jusqu'à 8 et 
12 archégones : les uns bien développés (4 à 6), et par suite probable- 
ment seuls comptés par les auteurs; les autres plus jeunes (fig. 15) 
n'ayant encore qu'une forme indécise. Il est à penser que ces derniers 
ne continuent leur développement et ne prennent leur forme normale que 
si aucun des précédents n'a été fécondé. Dans le cas contraire, ils 
s'arrétent dans leur accroissement. Les archégones situés dans une sorte 
de poche sont protégés par les écailles qui se recourbent de facon à, 
amener leur extrémité libre jusque par-dessus le thalle (fig. 7). Les 
archégones supérieurs, comme l'indique la fig. 15, sont les premiers 
formés; ils recourbent aussi leurs cols béants de facon à les amener 
dans le plan de la face supérieure du thalle ou méme un peu au-dessus. 
Si aucun n'est fécondé, leur col se flétrit et ils sont remplacés par les sui - 
vants qui se recourbent de la méme facon. Au sommet du thalle on peut 
souvent apercevoir à la loupe, en écartant les écailles, l'extrémité du col 
de un ou 2 archégones (fig. 7). Souvent plusieurs archégones se trouvent 
fécondés; j'en ai vu souvent deux (fig. 11 et 14) et parfois trois qui tous 
subissent un commencement de développement; mais un seul l'emporte 
sur les autres qui finalement sont résorbés et concourent à l'accroisse- 
ment du premier. 
Àu début, comme je l'ai dit, les archégones ont une forme indistincte 
(fig. 15) qui fait qu'on pourrait les prendre tout aussi bien pour de 
jeunes anthéridies que pour des archégones. En effet, tous les Hépatico- 
logues ont remarqué que chez les Hépatiques à thalle la forme de l'anthé- 
ridie est bien dilférente de celle des Hépatiques à feuilles. C'est une 
remarque qui, je crois, est encore inédite; c’est aussi la raison pour 
laquelle des erreurs ont été commises au sujet de l'inflorescence. Ainsi, 
M. Gaver figure et déclare les espèces du genre Madotheca comme 
monoiques : « Les Madotheca sont monoiques, dit-il‘; on trouve les 
2 sortes d'organes dans la méme inflorescence ». Et tous nos Madotheca 
sont dioiques à n'en pas douter. Le méme auteur ajoute? : « Le col 
des organes femelles proémine au dehors avec une tendance à se 
recourber vers le haut, à se redresser ». En réalité, il n'y a pas qu 'une 
simple tendance, mais une courbure très prononcée, tres forte comme le 
montre la fig. 15. M. Gaver ne cherche pas à expliquer cette courbure, 
TET Thèse sur le développement de l'archégone des Muscinées; 
P. 
2. STEPHANI, loco cit., p. 764. 
3. BOULAY, loco cit., p. 195. 
4. GAYET, loco cit., p. 499 et fig. 52, pl. IX. 
9. GAYET, loco cit., p. 187 et fig. 24, pl. VIII. 
