258 SÉANCE DU 23 MARS 1906. 
par un pédicelle très fortement pubescent, de 5 à 8 mm. Le calice est 
formé de pièces lancéolées, étroites, couvertes de poils roux sur leur 
face externe, longues de 5 mm., larges d'un peu plus de 1 mm. en 
moyenne; il est formé d'un sépale médian plus grand que les autres, 
flanqué de 2 pièces très étroites, les deux dernières pièces étant de taille 
moyenne; le sépale mixte est suivi d'une pièce complètement recouverte. 
La corolle est velue extérieurement, constituée par un tube cylindrique 
étroit de 20 à 25 mm. de long, surmonté d’une partie élargie, resserrée 
vers le haut en une sorte de col, longue de 10 à 14 mm. ; les lobes de la 
corolle ont environ 15 mm. de long, sur une largeur maxima à peu près 
égale et sont terminés obtusément en pointe; le tube est rouge violet 
dans les deux tiers inférieurs, plus clair dans la partie large, les lobes 
sont lavés de rose extérieurement. Les élamines sont insérées à la base 
de la partie élargie du tube; leurs filets sont trés courts, les anthéres 
sagittées sans aucun prolongement des loges à la base (2 à 6 mm. de 
longueur) Disque de méme hauteur que l'ovaire (1 mm. 5), formé de 
9 écailles dont 4 sont soudées par paire; chaque piece, représentant 
2 écailles, est échancrée dans sa partie médiane; les carpelles sont velus. 
Les fruits mürissent de février à juin; ce sont des follicules cylindriques 
de 12 à 18 cm. de long, à surface cannelée. 
3 a. M. lisianthiflora, var. pubescens Dubard. 
Baron : n° 5787 (échantillon transmis par le jardin royal de Kew); 
Commerson : sans numéro (sous le nom d'Echites pubescens). 
Differt a M. lisianthiflora novarum foliorum insigni pubescentia, floribus 
solitariis. 
En examinant tous les échantillons compris sous la dénomination de 
M. lisianthiflora, dans l'herbier du Muséum, j'ai observé que la pubes- 
cence subit des variations assez considérables; certains parmi ceux-Ci 
sont beaucoup plus velus que les types de Ricuanp sur lesquels DE CAN- 
DOLLE fonda sa description; ce fait a peut-être été remarqué par 
M. JumeLLe qui avait créé une espèce, M. velutina !, qu'il crut devóir sup- 
primer par la suite. Je ne pense pas que les formes les plus velues 
doivent constituer une espèce distincte; je les considère seulement 
comme une variété d'ailleurs bien nettement définie. Evidemment l'aspect 
et la pubescence des feuilles peuvent varier suivant la région de la plante 
oü l'échantillon a été recueilli, suivant l'àge et le degré de développe- 
ment de ces feuilles; mais si l'on examine, sur les divers échantillons, 
le limbe de feuilles trés jeunes, on est frappé de ce fait que chez certains 
celui-ci est recouvert de poils épais, tandis que chez d'autres il est 
tapissé d'un véritable feutrage. 
1. Comptes rendus de l'Académie des sciences, CXXVIII, p. 1351. 
