310 SÉANCE DU 27 AVRIL 1906. 
par Cossox et German! en 1861, par M. JEaxrerr® en 1898. 
Toutefois son existence dans la forêt de Fontainebleau, où Cosson 
et German l'avaient dit « abondant », fut vivement combattue 
par Decaisne” en 1874. Le savant professeur n'en avait pas vu 
d'échantillons authentiques dans les anciens herbiers de Paris 
et s'était assuré que les conservateurs et les gardes de la forêt ne 
le connaissaient pas. 
En 1883, dans la séance du 13 juillet de notre Société*, aprés 
la lecture d'un travail de Ch. Rover sur les S. scandica Fr., 
fallacina et latifolia Pers., notre éminent Président M. Marn- 
vaup parla du S. Aria, rappela les opinions de Decaisne et de 
M. Boxxer et fit remarquer « qu'il n'était guère présumable qu'une 
plante aussi répandue dans le reste de la France et que possèdent 
les départements limitrophes de la région comprise sous le nom 
d'Environs de Paris, fit entiérement défaut dans toute l'étendue 
de celle-ci ». 
En lisant le Bulletin, je me souvins avoir récolté en 1871, 
dans la Forét de Fontainebleau, des échantillons fleuris d'un 
Sorbier intermédiaire entre les S. Aria et latifolia et qui, aprés 
examen, m'avaient paru se rapporter au premier. Je n'en avais 
vu que quelques individus; mais la plante étant dite abondante 
par Cossox et Grnwar, j'avais cru inutile de citer ma trouvaille 
dans mes Votes sur quelques plantes des environs de Fontaine- 
bleau?. Mon herbier n'en contenait plus d'échantillons; atta- 
qués par les insectes, ils avaient été jetés. J'écrivis alors à plu- 
sieurs botanisles à qui avaient été communiquées les plantes 
de ces récoltes, notamment à M. Manvaup. Aucun ne l'avait 
recue ou ne l'avait conservée. Or je viens d'en retrouver dans 
l'herbier de SonGeox trois rameaux en parfait état que je lui avais 
remis en 1872, et j'ai pu constater qu'ils se rapportent non au 
S. Aria comme je l'avais cru autrefois, mais bien au latifolia 
i. CossoN et GERMAIN de Saint-Pierre, Flore des environs de Paris, 2° éd., 
p. 331. 
2. JEANPERT, Herborisations parisiennes, in Bull. Soc. bot. Fr., 1898, 
p. 161. 
3. DECAISNE, Mémoire sur la famille des Pomacées, in Nouvelles Archives 
du Muséum, 1874, p. 162. 
^. Bulletin de la Société botanique de France, 4883, p. 234. 
5. Id., 1871, p. 195. 
