41% SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Capreæ. — S. rosmarinifolia L., S. silesiaca Willd., S. livida Wahl, 
S. phlomoides M. B. qui parait à peine différer de S. Reichardtii (S. ca- 
prea X< S. cinerea). 
Viminales. — S. Gmelini Pall. 
Pruinosæ. — S. acutifolia Willd., S. pulchra Wimm. (qui n'est 
qu'une variété du S. daphnoides). 
De nombreuses variétés sont en outre signalées et décrites. 
Les hybrides occupent une trés large place dans cet ouvrage (p. 9T- 
279). Ils sont répartis entre 23 groupes : hybrides de S. babylonica, 
alba, fragilis, triandra, purpurea et cæsia, incana, viminalis, cinerea, 
aurita, silesiaca, livida, phylicifolia, nigricans, repens, caprea et gran- 
difolia, hastata, herbacea, retusa, Lapponum et helvetica, herbacea et 
polaris, reticulata, hybrides complexes. 
Leur énumération nous entrainerait trop loin. Nous citerons, parmi les 
observations les plus intéressantes, celle qui a trait au Salix salviæfolia 
Link, plante d'Espagne et du Pottugal, sur laquelle diverses opinions ont 
été émises. L'examen de trois échantillons n'éclairerait pas beaucoup la 
question. L'un est hybride des S. aurita et incana, un autre se rapproche 
plus du S. incana, le troisième rappelle par la forme de ses feuilles les 
S. cinerea et pedicellata. Il est donc difficile de dire si l'on a affaire à 
un Salix incana ou à un hybride, quoique l'influence de ce dernier 
paraisse évidente. 
Signalons encore le Salix Gilloti qui aurait pour synonymes S. Lap- 
ponum X phylicifolia Kihlm. (1886) et S. bicolor >< Lapponum Gürke. 
Les difficultés de détermination et d'attribution de la plupart des 
hybrides sont trés grandes et, pour certains d'entre eux, la nature ne peut 
en étre fixée avec quelque vraisemblance que sur place, au voisinage des 
parents. 
Les hybrides complexes sont déjà assez nombreux, tels que 5. aurita 
X cinerea X< viminalis, S. (cinerea X viminalis) >< cinerea que nous 
avons observé il y a quelques années dans le département de l'Aube, 
S. (cinerea X viminalis) X caprea, S. aurita >X< caprea X< cinerea, etc. 
On voit d'après ces combinaisons combien il est difficile de donner des 
attributions exactes et la sagacité qu'il faut mettre en jeu. Notons encore 
dans ce groupe d'hybrides secondaires, le S. rufinervis D. C. qui serait 
un S. rubra X cinerea et par suite un S, cinerea » purpurea >X< vimi- 
nalis. La plante que l'on désigne généralement sous ce nom n'est qu'une 
forme du S. cinerea à pilosité exagérée sur les nervures et de couleur 
rousse. 
On a signalé des hybrides ternaires répondant à des formules compli- 
quées telles que : S. Lapponum Xx silesiaca X purpurea >X< vimi- 
