478 ' SÉANCE DU 22 JUIN 1906. 
rougeûtres, je crois me rappeler en avoir vu de verts; mais ils 
appartenaient peut-être à Dichiton gallicum que je ne soupcon- 
nais pas alors. Ainsi, par son appareil végétatif et son aspect, le 
Dichiton se rapproche du genre Lophozia. 
Le périanthe développé rappelle celui des Plagiochila ou des 
Scapania; et, en particulier, il me parait fort semblable à celui 
de Scapania vexata Mass. '. En ce qui concerne l'épaississement 
du périanthe et des involucres à leur base, il est impossible de 
ne pas voir dans ce caractére la plus grande analogie avec le 
périanthe gibbeux des différentes formes de l’Alicularia minor 
Limp., avec l'A. insecta S. O. Lindb. de Vassivière (Puy-de- 
Dóme) que j'ai plus spécialement étudié. 
Si l'on considère les variations des feuilles sur une méme tige 
en allant de la base au sommet, on trouve encore que c'est avec 
les espèces du genre Alicularia que la ressemblance est la plus 
frappante. 
Passons maintenant au mode de ramification, on voit que le 
genre Dichiton possède des rameaux naissant à la base posté- 
rieure des archégones comme dans le genre Cephaloziella. La 
forme si curieuse des involucres se trouve également réalisée, 
mais d'une manière beaucoup plus imparfaite chez quelques 
Cephaloziella, et surtout chez le C. piriflora Douin?; mais, dans 
cette espèce, il n'y a jamais qu'un seul involucre monophylle bien 
net sur lequel les lobes des feuilles involucrales et l'amphi- 
gastre sont toujours distincts. 
M. Scmrrner * place le genre Dichiton, dans sa tribu des Épi- 
goniantheæ, entre les genres Lophozia et Anastrepta Schiffn. Par 
ses rameaux cladogènes, on pourrait tout aussi bien le placer 
dans la tribu voisine des Trigonantheæ à côté des Cephaloziella. 
M. SrEPHANI* ne partage pas les Hépatiques en tribus et inter- 
cale notre genre entre Acrobolbus Nees et son genre Sphe- 
nolobus. 
1. C. MASSALONGO, Hep. Venet., fasc. 1, tab. III; et C. MULLER, Monogra" 
phie der Lebermoosgattung Scapania Dum., taf. 38, fig. 1. 
2. Douix, Les Muscinées d'Eure-et-Loir,in Bull. de la Soc. nat. des Sc: nat. 
et mat. de Cherbourg, p. 262, et Pl. V, p. 263. 
3. ENGLER et PRANTL, loc. cil., p. 86. 
^. F. STEPHANI, Sp. Hep., II, p. 473. 
