A. REYNIER. — QUELQUES RECTIFICATIONS BOTANIQUES. 523 
Romains, le « nom substantif d'une herbe semblable à la Laitue, 
qui croit en Ethiopie et dont les enchanteurs se servaient pour 
leurs maléfices » (De Waury, Dictionnaire Latin-Francais). 
C'est dans cette acception qu'.Z/Aiopis a été employé, vocable 
générique, par Jean et Gaspard Baum, BarreLER, etc. Donc, en 
vertu de l'article 34 des Lois de la Nomenclature du Congrès 
de 1867, non encore abolies, le terme spécifique, dans Salvia 
Æthiopis, étant un « ancien nom de genre », les botanistes du 
XX* siècle, si émancipés ' soient-ils, ne doivent tenir aucun compte 
de la croyance romaine que l'Ethiopie est la patrie (???) de cette 
Sauge; correctement, ils n'ont qu'à traduire par Sauge Æthiopis, 
tout comme ils disent : Sauge Sclarée, Sauge Ormin, Sauge 
Verveine, à l'instar de Millepertuis Coris, Germandrée Marum, 
Daphné Cneorum, Ail Moly, etc. — D'ailleurs, si les magiciens 
latins attribuaient l'Ethiopie comme patrie à I'ZtAiop/s, plusieurs 
auteurs ont soutenu une autre version étymologique vraisem- 
blable : d'Az0o ou Aiüto), « nègre », dériverait le nom de la 
plante dont les racines devenaient noires en se desséchant, au 
dire de DiosconipE qui le premier parla de l'Atfroris. Quant à 
Savoir si cette herbe mal décrite est réellement le Salvia auquel 
l'ont rapportée avec ou plus ou moins de motifs valables, au 
XV siécle, divers commentateurs parmi lesquels Marrurore, 
quoique ladite Sauge, surtout européenne, peu asiatique (afri- 
Caine ?? ni l'Égypte ni l'Éthiopie ne figurent à l'aire géogra- 
1. Le xxe siècle réclamant du nouveau, « du nouveau, n'en füt-il plus 
au monde », un certain nombre de novateurs ont préconisé naguère 
l'emploi des noms francais à l'exclusion des latins, la botanique étant 
tenue de se populariser. De longs comptes rendus d'herborisations ont 
déjà été publiés par tel professeur (ne sortant pas de l'Université) oü les 
Végétaux prennent nominalement des désinences francaises peu pédan- 
lesques pour les personnes qui n'ont pas fait leurs classes. Puis, un jour- 
naliste-ph ytologue, dont on m'a communiqué le récent article illustré 
(dessins excellents, excepté celui de l'Asplenium Trichomanes photogra- 
Phié sur un Ceterach officinarum pathologique), accourt à la rescousse : 
>On projet serait d'apprendre aux débutants dans la connaissance des 
erbes sauvages, non plus des vocables rébarbatifs en us, a, um, mais 
des appellations brèves en dépit de la nomenclature binaire, par exem- 
Ple (je reproduis textuellement) : « Pieds-d'oiseau, Pére-du-Ble, Queue-de- 
lièvre, Dragante, Non-feuillée, etc. »! S'il s'agissait des innombrables varié- 
es horticoles, oh! alors la longueur ne ferait plus rien : 6, 1 mots au 
gel | Pivoine en arbre Triomphe de Vandermaelen, Rosier ile Bourbon 
Ouvenir de la Malmaison, etc. ! 
