594 SÉANCE DU 23 NOVEMBRE 1906. 
Un nouveau Répertoire des Couleurs 
à l’usage des naturalistes, 
PAR M. PauL KLINCKSIECK. 
Frappé depuis longtemps de la difficulté qu'éprouvent les 
naturalistes et plus spécialement les botanistes à bien se faire 
comprendre entre eux dans la dénomination des couleurs, je 
me suis appliqué, aprés tant d'autres, savants ou praticiens, à 
trouver une méthode pouvant faciliter une entente meilleure. 
Mon projet, déjà exposé dans une des dernières séances de la 
Société Mycologique de France, intéressant indubitablement 
aussi les phanérogamistes qui, dans la Société Botanique de 
France, sont les plus nombreux, je viens de modifier à leur 
intention ma première communication et leur présenter la solu- 
tion pratique que je crois avoir trouvée de ce probléme trés 
séduisant. 
Il a été publié de nombreux travaux sur les couleurs, entre 
autres par Guicuanp, l'abbé Lacourure, Praxe aux États-Unis, 
le Prof. Saccanpo en Italie, plus récemment par M. René OBER- 
THUR à Rennes, ouvrages qui ont tous leur mérite au point de 
vue théorique ou industriel, mais qui pour le naturaliste sont ou 
trop compliqués ou peu maniables, sinon insuffisants. 
Aussi le naturaliste jusqu'ici ne suit-il aucune regle quand il 
a à décrire la coloration d'un sujet; parmi les innombrables 
noms que les modes, l'industrie ou les artistes ont créés, il 
choisit au gré de sa fantaisie tel ou tel terme qui dans sa pensée 
répond à ce qu'il veut dire, mais qui bien souvent ne dit rien à 
celui qui lit sa description. Les mycologues connaissent tous 
cette difficulté d'interpréter les noms des couleurs employés par 
les meilleurs auteurs; il en est exactement de méme en phané- 
rogamie, seulement les conséquences en sont peut-être moins 
graves. 
La création d'un étalon des couleurs, accepté et suivi par de 
nombreux naturalistes, est done une nécessité. Cet étalon du 
reste existe, c'est celui de CuevrevL; mais il est peu connu, nous 
allons voir pourquoi. 
