E. HECKEL. — SUR L'AMBROSIA ARTEMISLEFOLIA L. 607 
pieds dans un chemin non loin de la ville : ce chemin était bordé de jar- 
dins. N'accordant aucune importance à ces faits accidentels d'introduc- 
tion de plantes étrangères, je n'ai pas noté la localité et ne suis pas allé 
voir la plante sur les lieux : ie ne puis donc savoir si elle s'y est maintenue. 
Je ne sache pas qu'aucun botaniste de la Savoie y ait constaté la présence 
de cette plante. » 
M. G. Camus, qui s'occupe avec tant de soin de la flore de 
Savoie, ne l'a pas rencontrée dans cette parlie de la France. 
M. l'abbé Coste signale les Vosges (loc. cit.) comme siège d'in- 
troduction de cette plante ', et M. Bnuxorre, mon collègue de 
l'Université de Nancy, m'écrivait le 31 août 1904 : 
«Que je sache, jamais GopRoN n'a signalé cette plante, mais GODRON 
écrivait au temps oü les Américains ne venaient pas encore chez nous... 
Ne considérez pas l'Ambrosia artemisiæfolia comme plante des Vosges, et 
si elle y est, elle n'y persistera pas. » 
Voilà pour la partie Est de la France. Examinons maintenant 
le littoral oà jusqu'ici elle n'est connue que dans le département 
de la Manche et de la Seine-Inférieure. M. le Prof. Conminz, de 
Cherbourg, m'écrivait le 13 septembre 1904 : 
« J'ai constaté la présence de cette plante sur deux points éloignés dela 
Manche, à Valognes et à Saint-Pair prés Granville. Un de mes correspon- 
dants me l'a également adressée de Sotteville-lez-Rouen (Seine-Inférieure). 
Dans la Manche, cette plante m'a semblé avoir été introduite avec des 
blés américains. Dans la gare de Sotteville, la cause peut être la méme, 
mais la plante a pu étre apportée avec toute autre marchandise. L'intro- 
duction d'un certain nombre de plantes américaines à Cherbourg, méme 
avec des blés venant sûrement d'Amérique, a fait, il y a quelques années, 
l'objet d'une enquête de ma part. Si je puis arriver à quelque certitude au 
Sujet de l'Ambrosia, je m'empresserai de vous en informer. » 
Rien dans les départements du bassin de la Seine. Sur toute 
la côte ouest de l'Atlantique, aucune trace de la plante n'est 
1. Voici les raisons très plausibles sur lesquelles le savant auteur de la 
Flore de France base son aflirmation de l'existence de cette plante dans ce 
département du N.-E. de la France (in litteris) : 
« Tai puisé le renseignement d'abord dans Nyman (loc. cit.), qui écrit 
“In dep. Vosgas ex BESHER » (pour BERHER). Ce dernier, il est vrai, ne la 
signale pas dans son Catalogue des plantes des Vosges, mais cet ouvrage 
est bien antérieur au Supplément de Nyman, qui date de 1889. Enfin cette 
plante est constatée dans les Vosges par M. F. GÉRARD dans ses Notes, 
p. 165. Je lis, en effet, sur une étiquette de la Société Rocheloise, année 
1901, 286 bis: Amb. artemisiæfolia L... F. GÉRARD, Not. plant. Vosges, 
P. 165. » 
Il semblerait, en tout cas, que la plante ne s'y est pas étendue ni peut- 
tre maintenue. 
