614 SÉANCE DU 23 NOVEMBRE 1906. 
seignement en ce qui concerne l'époque d'apparition et les migrations 
successives de ces espèces exotiques ! ». 
Je passe sous silence l'indication de la Feuille des jeunes naturalistes 
(4901, p. 207) où M. HOSCHEDÉ fait connaitre l'existence éphémère (elle n'y 
subsista que quelques années) de l'A. maritima (il s'agit toujours 
d'A. artemisiæfolia) à Giverny (S.-et-O.). 
Notre savant confrère m'écrivait ces jours derniers (21 no- 
vembre 1906) : 
« Il importe de remarquer que l'abbé CHANRION a omis de demander 
depuis combien de temps l'Ambrosia avait été remarquée dans le pays par 
les habitants, de sorte qu'on ignore la date de sa première apparition 
1. Je reléve ainsi qu'il suit les diverses étapes de pénétration de notre 
plante dans le Lyonnais, d'aprés les indications fournies par les séances 
de la Société botanique de Lyon, dont M. GILLOT a bien voulu m'adresser 
un résumé : 
Annales de la Société bot. de Lyon, T. IV, Séance du 16 décembre 1875, 
p. 40. Première mention de l'Ambrosia en ces termes : « M. SARGNON à eu 
dernièrement entre les mains, de M. l'abbé BouLiu, une plante étrangère 
à la flore francaise (Ambrosia artemisiæfolia L.,) qui a été trouvée dans le 
Beaujolais entre Durette et Lantigné par M. l'abbé CuANRION. On ne sait 
pas comment cette espèce s'est introduite dans cette localité... 
T. IV. Séance du 27 janvier 1878, p. 86 : « M. le Dr MaGNIN cite l'intro- 
duction de plusieurs Ambrosia en Allemagne et en Angleterre d’après 
ASCHERSON (Bot. Zeit., 1874, n° 48). Il s'agit surtout d'A. artemisiæfolin. Il 
serait intéressant de savoir si l'espèce signalée dans le Beaujolais est 
identique. » 
T. V. Séance du 19 avril 1877, « M. l'abbé CHaNRION indique la persis- 
tance de l Ambrosia signalée par lui dans Bull. Soc. Bot. de France, 1876 
(T. XXIII) session extraordinaire, retrouvée par M. OnivieR à Moulins 
(champs de Trèfle) et prise pour A. maritima L. M. l'abbé BOULLU y à 
reconnu l'Ambrosia artemisiæfolia d'Angleterre et d'Allemagne. » 
T. VIII. Séance du 6 janvier 1880, p. 317 : « M. CARRET indique une nouvelle 
localité d'Ambros. artemis. aux environs de Lyon, au fort Montessuy à 
Caluire. Il a publié une note à ce sujet dans la Feuille des jeunes natura- 
listes, 10° année, p. 32, n° du 4° janvier 1880. » | 
T. VIII p. 13 (1880). D" GiLLOT, Contribution à l'étude de la flore du Beau- 
joluis. Il y a signalé de nouveau cette plante à Lantigné, d’après l'abbé 
CHANRION. 
T. XH (1884), p. 238. A. MAGNIN, Observation sur la flore du Lyonnais : 
résume les données précédentes et y ajoute les localités de l'Allier 
(E. OLIVIER, Bull. de la Soc. bot. de France, 4876, sess. extr. de Lyon, sous le 
nom d'A. maritima, et du Forez (Frère FAUSTINIEN, 1876). 
T. XXXII (1902) p. 9. M. N. Roux présente des échantillons de la plante 
cueillis aux Petites Brosses, au-dessus du fort Montessuy, prés Lyon. 
Bulletin de la Soc. bot. de Lyon, T. I (1883). Séance du 9 octobre 1883, 
p. 125 : « Amb. Artemis. est signalée par M. l'abbé CannET aux Petites- 
Brosses près du fort Montessuy, près Lyon, et par M. ViLLEROD auprès de 
Mollard de Décine. » 
