REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 727 
Grâce à l'Océanographie, les recherches se succèdent. C'est d'abord 
Crève qui commence ses études sur le Plankton, puis Murray qui est 
amené à poser à nouveau le probléme de la sporulation. Il constate sur 
des Diatomées fraiches ou immédiatement fixées l'existence d'endocytes, 
la formation des microspores chez Coscinodiscus et Ch:ætoceros, la 
présence de paquets nombreux de petites Diatomées qu'on peut regarder 
comme des états jeunes de formes déterminées. Pour lui il y a reproduc- 
tion non par spores mais par endocytes. 
Les observations de Coomss, en 1899, firent encore moins de bruit 
que celles de Murray ; comme ce dernier il ne parle que de corps analo- 
gues à des spores et ne signale pas la présence de noyaux, quoique ces 
derniers soient incontestablement figurés dans des photographies qui 
représentent la sporulation chez un Coscinodiscus. 
Eu 1902, Grax dans le Plankton des norwegischen Nordmeeres, 
signale un état de Zhizosolenia styliformis avec multiplication de 
noyaux sans division consécutive du protoplasma. Cette division et par 
suite la formation de spores n'auraient lieu qu'à la fin lors de l'émission 
des spores. Il est bon de rappeler que Gran a dù être induit en erreur 
par le mauvais fixage de ses récoltes. M. BEncox, à Arcachon, a rencontré 
la méme Diatomée en sporulation avec une disposition toute différente. 
D'après lui, à la troisième phase (26 décembre 1902), il y a huit spores 
avec un noyau et une enveloppe et un endochróme réguliérement réparti 
dans leur intérieur. 
Karsten, en 1904, dit que les observations de Gran ont apporté plus 
de clarté au sujet des microspores et montré qu'il y a bien là un mode de 
développement normal encore inconnu des Diatomées pélagiques et non 
un état maladif comme on pouvait le supposer jusqu'à lui. Pour 
Karsten, c'est en 1904 seulement que Gran, dans la Fauna arctica, a 
décidé la question des microspores. 
Or les travaux de M. Bercon datant du début de l'année 1903, la 
Question de priorité se trouve ipso facto résolue en sa faveur. Le déve- 
loppement ultérieur des microspores sorties de leurs cellules mères lui 
à, il est vrai, échappé mais tout le processus de leur formation a été 
observé par lui sans lacunes sur le vivant. 
On peut conclure avec l'auteur de ce Mémoire d'analyse difficile et 
ardue que « seules les observations faites sur la vie peuvent donner la cer- 
litude, et c'est ce qui fait la valeur de l'observation initiale de RAsExuonsr, 
. que celles de Bercox d'abord et de Gran ensuite sont venues rendre si 
Plausible, de si contestée qu'elle a été à tort si longtemps. » 
P. Harior. 
LÉVEILLE (H.) et Cu. GUFFROY. — Monographie du genre 
