R. MAIRE. — FLORE MYCOLOGIQUE DE L'AFRIQUE DU NORD.  CCXI 
Sur les rameaux tombés de Quercus lusitanica, foréts entre Tlemcen 
et Hafir, 21 avril. 
Obs. — Spores verruqueuses, 5-1 x< 3-4 u, ordinairement 6 » 3 p. 
Les spores de ce Champignon ont été en général assez mal décrites ou 
figurées. PATOUILLARD, Hymenomycètes d'Europe, pl. N, fig. 26, donne la 
meileure figure que nous connaissions; la forme des spores est bien 
rendue, mais leur membrane est figurée lisse, et l'échelle n'étant pas 
donnée, on ne peut se rendre compte des dimensions. La figure des 
Tabul Analyticæ du méme auteur, n° 225, est moins bonne; les spores 
sont trop petites (3-4 u long. d’après le grossissement) et leur membrane 
est toujours figurée lisse. Il en est de méme dans Cooke, Illustr. tab. 
311 (344). MassEE, British Fungus Flora, II, 235, décrit les spores comme 
« elliptical, smooth, 3 x 2 x ». BRITZELMAYR, Hyporhod. 41, figure une 
espéce voisine à spores courbées, qu'il a depuis nommée Claudopus odo- 
rativus Britz. La figure 419 (Dermini) du méme auteur représente une 
Variété à chapeau presque glabre, dont les spores, figurées lisses, ont 
6 x 3 u. Nous possédons une figure inédite de BRITZELMAYR représéntant 
le D. variabilis avec des spores droites de 8 Xx 4 pu, c'est-à-dire un peu 
trop grandes, et toujours lisses. Une autre figure du même auteur 
(Hyporhodii, 185) fournit les mêmes données. SACCARDO, l. c., donne assez 
exactement la description des spores: « sp. ellipsoideis, 6-7 x< 2 1/2 — #1, 
pallide rubiginosis », mais ne parle pas des verrues. 
QuÉLET, Flore mycologique, p. 76, décrit la spore « ellipsoïde, 8-10 p, 
fauve », KARSTEN, Mycologia fennica II, p. 112, donne pour le type les 
dimensions suivantes de la spore : 9-14 x 5-8 u. Il ajoute avoir trouvé 
une forme à spores plus petites : 6 x 3-4 p, mais ne parle pas des verrues 
de la membrane. WINTER, Die Pilze, p. 705, donne d’après KaRsTEN la 
description de la forme à grandes spores de cet auteur. FAYOD, Prodrome 
une Histoire naturelle des Agaricinés, Annales des Sciences Naturelles, 
Botanique, 1888, p. 390, décrit la spore d'un Champignon qu'il identifie à 
à forme à petites spores du Claudopus variabilis (Pers.) Karst. Myc. 
fennica, p. 412.113. Cette spore serait fusiforme, tronquée au sommet, à 
* 8 côtés quasi-équidistants » (sic) (8 côtes quasi-équidistantes) (Cf. PI. 6. 
fig. 5 m.), et se rapprocherait ainsi de celle du Clitopilus Orcella. Cette 
Spore est pour Fayop caractéristique du nouveau genre Ocfojuga et le 
Dochmiopus variabilis devient pour lui Octojuga variabilis (Pers.) F ayod. 
OSTANTIN et DUFOUR, Flore des Champignons, p. 83 et 84, décrivent 
et figurent d'aprés FAvoD les spores comme fusiformes ou elliptiques a 
plis longitudinaux et nomment le Champignon Octojuga variabilis Pers. 
ENNINGS, in ENGLER et PRANTL, Pflanzenfamilien, I, 4**, p. 254, asom 
notre Champignon sous le nom d'Hyporrhodius variabilis (Pers.). ori ! 
“onne des spores un dessin original et les décrit elliptiques, 9-14 >< 9 E 
dimensions données probablement d'après WINTER), Mais il ne parte 
toujours pas des verrues. 
nfin FAYoD, dans des figures inédites, que nous 
au Conservatoire botanique de Genève, grace à «ous le 
BRIQUET, représente et décrit parfaitement le Champignon * Leurs 
nom de Claudopus variabilis, mais figure toujours les spores lisses, I urs 
;*DSions, 6 >< 4 u et 5-6 X< 3 p, sont bien celles des spores cT. "i 
silis, Nous n'avons pu retrouver l'Octojuga variabilis dans la collection des 
avons pu consulter 
la complaisance de 
