78 R. Sernander. 
worden. Im Allgemeinen scheint also die Bildung des Kalktuffes abge- 
schlossen gewesen zu sein, bevor noch die Fichte eine wichtigere Rolle in 
der Vegetation Skandinaviens zu spielen anfing. 
Dass aber Kalktuff in der That nach dieser Zeit gebildet worden ist, 
davon habe ich durch meinen Freund Herrn Candidaten Knur KJELLMARK 
einen schönen Beweis erhalten. Er fand nämlich an dem Abhange eines 
Urkalkfelsens in der Gemeinde Axberg in Nerike eine Kalktuffablagerung 
von ungefähr 0,75 m Länge, 0,50 m Breite und 0,30 m größter Mächtigkeit. 
Der Tuff war ziemlich locker und porös. In den dort gesammelten Stoffen, 
welche Candidat Kıeıımark zu meiner Verfügung stellte, waren folgende 
Pflanzenreste aufbewahrt: 
Populus tremula L.: ein Blattabdruck, 
Picea Abies (L.): mehrere Nadelabdrücke, bei denen öfters die Blatt- 
substanz selbst aufbewahrt war, 
Laubmoose: unbestimmbare Stengelabdrücke. 
Der Fundort scheint ungefähr 50 m ü. d. M., wahrscheinlich ein Stück 
unter der P. G. gelegen zu sein, welche hier 50—55 m ü. d. M. liegen 
dürfte. Über das Alter der Fichtenreste kann man augenblicklich also nur 
so viel wissen, dass sie aus keiner älteren Zeit als dem Zeitpunkte stammen 
können, wo das postglaciale Meer in dieser Gegend einige Meter unter sein 
Maximum gesunken, war, wohl aber aus einer beliebigen späteren Zeit. 
Wenn wir nun einen Rückblick auf diese Fichtenfunde aus den supra- 
marinen quartären Ablagerungen Skandinaviens werfen, so finden wir 
sogleich, dass wahrscheinlich keiner derselben — etwa mit Ausnahme des 
von Roos in Österbotten gemachten Fundes — älter als atlantisch und 
ebensowenig älter als der Zeitpunkt sein kann, wo die postglaciale Senkung 
ihr Maximum erreicht hatte. In dieser Hinsicht bekommt man also eine 
völlige Übereinstimmung mit denjenigen Fichtenfunden, welche in den 
marinen Ablagerungen gemacht worden sind. 
Was mag nun wohl die Ursache davon sein, dass man auf dem skandi- 
navischen Boden Fichtenreste in keiner älteren Schicht gefunden hat? Die 
Antwort darauf hängt natürlich zusammen mit der Frage, zu welcher Zeit 
die Fichte zuerst in Skandinavien einwanderte, an welchen Punkten dies 
geschah, mit welcher Schnelligkeit und in welchen Richtungen diese Ein- 
wanderung fortschritt. 
Will man von den Fossilien einer Erdschicht einen Schluss ziehen auf 
die Flora und Fauna der Zeit, in welcher dieselbe abgelagert wurde, so hat 
man auf die Frage zu achten: Wie viel von dieser Flora und Fauna wird 
durch die Überreste repräsentiert, welche sich in der fraglichen Bildung 
aufbewahrt finden? Die Antwort darauf erhält man meiner Ansicht nach 
am besten durch die Beobachtung, welche Teile der organischen Welt in 
der heutigen Bildung, die derjenigen der Vorzeit entspricht, eingebettet 
und aufbewahrt werden. Die Analogieschlüsse, welche man dann in Betreff 
