80 R. Sernander. 
Ablagerungen repräsentiert werden konnte. Dies würde indes voraus- 
setzen, dass die Fichte, wenn sie wirklich z. B. seit dem Anfang der sub- 
arktischen Periode einen Bestandteil der Vegetation Skandinaviens gebildet 
hätte, lange Zeit hindurch nicht dieselbe Fähigkeit wie heutzutage besessen 
hätte, den größeren Teil derjenigen Pflanzengesellschaften zu unterdrücken, 
mit denen sie in Confliet geraten kann. Es könnte also das Klima zu der 
Zeit, wo die fichtenlosen Schichten gebildet wurden, der Peripherie der 
weiten Sphäre, innerhalb deren die Lebensfunctionen der Fichte gebunden 
sind, so nahe gekommen sein, dass diese den Kampf mit anderen Pflanzen- 
formen nicht mit derselben Stärke wie heutzutage hätte aufnehmen können. 
Dass aber ein so excessiver Wechsel des Klimas in der postglacialen Zeit 
stattgefunden haben sollte, dafür fehlt uns jede Andeutung. Andererseits 
könnten diejenigen Formationen, denen der Fichtenwald auch heutzutage 
ohnmächtig gegenübersteht, in früheren Zeiten eine weit größere Ver- 
breitung als gegenwärtig gehabt haben. Das hätte z.B. mit Pineta cladi- 
dinosa und Cladineta ericosa der Fall sein können. Allein es scheinen, 
wie früher gesagt wurde, diese Formationen vorzugsweise ein continen- 
tales Klima zu lieben. Während der letzten subarktischen Periode war das 
Klima feucht. Deshalb mussten im Allgemeinen die Hylocomien in der 
Bodenschicht der Kiefernwälder mehr als die Cladinen begünstigt werden. 
Während der darauf folgenden borealen Zeit begannen Eichenwälder und 
Laubwiesen sich über ungeheure Teile Skandinaviens zu verbreiten und 
zwar aller Wahrscheinlichkeit nach hauptsächlich auf Kosten der Kiefern- 
wälder. Wäre die Fichte wirklich lange vor dieser Zeit vorhanden gewesen, 
so hätte sie Zeit haben können, die Kiefernwälder der letzten subarktischen 
Periode schon vor der Einwanderung der Eiche zu sprengen, da dieselben 
wahrscheinlich mit einem Hylocomium-Teppich versehen waren. Gegen den 
Fichtenwald würden der Eichenwald und die Laubwiesen nichts vermocht 
haben, und die thatsächlich große Verbreitung, welche sich die letzteren 
immer seit der borealen Zeit verschafften, würde sehr schwer zu erklären 
sein, wenn sich die Fichte schon während der subarktischen Zeit an der 
Vegetation beteiligt hätte. 
Stützen sich aber die negativen, paläontologischen Zeugnisse in der 
Einwanderungsgeschichte der Fichte auf hinlänglich umfassendes Unter- 
suchungsmaterial, so darf man ihnen auch ohne große Gefahr eine schwer- 
wiegende Bedeutung beilegen. 
STEENSTRUP hat in keinem der dänischen Torfmoore, die er so gründlich 
untersucht hat, irgend welche Fichtenreste gefunden. Zu demselben Re- 
sultat kam Gunnar Anpersson bei seinen Studien über die Torfmoore 
Schonens. Auf Grund dieser Thatsache muss man die Möglichkeit einer 
Einwanderung der Fichte nach Skandinavien von Südwesten her ohne 
weiteres ausschließen. Von Westen kann sie auch nicht gekommen sein. 
Außer rein geographischen Gründen zeigt sich dies auch unter anderem 
