34 R. Sernander. 
gemachten Fichtenfundes die Fichte während der subborealen Zeit gefunden 
haben, und die ältesten Funde von Fichtenresten im östlichen Schweden 
können nicht gut aus einem älteren Zeitraume als der atlantischen Periode 
stammen. Im östlichen Finnland, wo die Fichte natürlich älter als weiter 
westlich sein muss, ist sie in Analogie damit vielleicht nicht älter als boreal. 
Wir wollen nun versuchen, die Fichte in ihrem Kampfe mit den bereits 
vorhandenen Formationen während ihrer Ausbreitung über Skandinavien 
ganz kurz und flüchtig zu verfolgen. Finnland müssen wir wegen der ge- 
ringen Kenntnis, welche wir von seinen Pflanzenreste führenden Bildungen 
besitzen, außer Rechnung lassen. In Norrland müssten die Kiefernwälder, 
nach den Gesetzen zu urteilen, welche die Entwicklungsgeschichte der 
jetzigen Formationen beherrschen, vor der Ankunft der Fichte die Vegetation 
beherrscht haben. Eine Thatsache, die direct dafür spricht, dürfte die Be- 
schaffenheit der norrländischen Kalktuffe sein; denn soweit dieselben ein- 
gehender untersucht worden sind, haben sie sich sämtlich durch ihre Flora 
als an Orten gebildet erwiesen, in deren umgebender Vegetation die Kiefer 
die Hauptrolle spielte. Ich habe angenommen, dass die Fichte das nördliche 
Schweden während der atlantischen Zeiterreichte. Hier mussten damals die 
am meisten verbreiteten Formationen Pineta hylocomiosa sein, und in 
dieser hatte ja die Fichte ein kräftiges Mittel für ihre weitere Verbreitung. 
Zu demselben Zeitpunkte begann die Fichte an unserer südlichen Ostküste 
aufzutreten. Im Obigen habe ich nachzuweisen versucht, dass die Fichte 
nur in gewisse Pflanzengesellschaften eindringt, wo die edlen Laubbäume 
die Waldschichten bilden. Über das mittlere und südliche Schweden hatte 
also die Wanderung der Fichte nach Westen im Allgemeinen verhältnis- 
mäßig langsam vor sich gehen müssen; unterdessen gelang es ihr aber, 
nicht nur den größeren Teil der Kiefernwälder, der »Björkbackar« und der 
Espenhaine (»Aspdungar«) u. s. w., sondern auch einen Teil von Eichen- 
wäldern mit Haselunterwuchs, einen Teil von Hainthälchenformationen 
(»Lunddäldsforinationen«) u. s. w. zu sprengen!). 
4) Für ein specielles Gebiet, den Omberg am östlichen Ufer des Wettersees, hat 
A. G. KELLGREN (Studier öfver Ombergsflorans papilionaceer. Bot. Notiser 1890) nach- 
zuweisen versucht, »dass die Fichte ziemlich jung sei, und dass sie unmittelbar nach 
der Eichenflora eingewandert sei«. Er sagt ferner, dass sie »aus Osten oder Südosten« 
nach dem Omberg eingewandert und dass die Fichte das Zurückschieben der »Eichen- 
flora« nach einigen Punkten im Norden und Westen verursachte. Aus seinen Schilde- 
rungen geht hervor, dass die Fichte diese Invasion zu einer so späten Zeit unternahm, 
dass Eichenstrünke noch in dem Fichtenwalde zu finden sind. Eine so späte »Ein- 
wanderung« der Fichte in einen Teil des südlichen Schwedens will ich natürlich nicht 
einräumen. Ich glaube deshalb, dass die Fichte viel länger auf dem Omberg und in 
dessen Umgegend zusammen mit denjenigen Formationen vorhanden gewesen, an denen 
sich eigentlich die »Eichenflora« beteiligte, und dass die in einer neueren Zeit statt- 
gefundene Sprengung der Eichenwälder und der Laubwiesen (» Löfängar«) einfach von 
dem durch den Menschen, wie ich p. 35 geschildert habe, bewirkten Verrücken der 
