Zur Kenntnis der Gattung Crypteronia Blume, 163 
postea a V. Cl. Waruicn descriptam idem esse ac Crypteroniam, id quod 
dubitari nequit«, 
So kam Crypleronia Blume (Henslowia Wall., Quilamum Blanco) zu den 
Lythraceae; und zu diesen rechneten die Gattung auch Hooker in BENTHAM- 
Hooker, Gen. pl. I. p. 782, ferner die Floristen C. B. Crarke in Hooker’s 
Flora of British India, Vol. II. p. 573 und Kurz in der Forest Flora of British 
Burma 1. p.519, sowie BaızLox in der Hist. des pl. Tome 6, p. 435 u. 455, 
während Miqueı. sie in der Flora van Nederlandsch Indie I. 4 (4855) p. 715 
als besondere Familie (Hensloviaceae resp. Henslovia) zwischen die Samyda- 
ceae und Cunoniaceae stellt. A. pe CanvoLzr behandelt sie im Prodromus 
XVI. 2 (1864) S. 677 gleichfalls als besondere Familie, weist dabei auf 
die Analogien mit den Cunoniaceen (in Inflorescenz und Fruchtbildung) 
und mit den Combretaceen in den Blättern und Blütenständen hin und 
schließt mit der Bemerkung: »Crypteronieae (ordo vel tribus) a pleris- 
que nunc Lythrariaceis adnumerantur. Non vero sine causa, dixit ill. 
Enpricner (suppl. #), ob stamina cum perigonii simplieis laciniis alterna 
dubiae manent affinitatis‘. Et affinitate admissa cum Zythrariaceis diver- 
sitas gravis adest: petala in stamina mutata et stamina vera deficientia«. 
Diese unter den Lythraceae allerdings einzig dastehende Art von Ape- 
talie ist wohl auch der eine Grund, weshalb Könne in seiner Monographie 
der Lythraceae die Gattung ausschließt !). 
De Canporre hat aber hier, wenn die Worte »petala in stamina mutata 
et stamina vera deficientia« wörtlich genommen werden sollen, offenbar 
den Wert des Diagrammschematismus zu hoch angeschlagen. Man muss 
sich nur immer gegenwärtig halten, dass das » Gesetz« der Alternanz nichts 
weiter ist, als der in eine leicht verständliche Regel gefasste Ausdruck 
einer sehr großen Summe von Einzelerfahrungen, nicht aber ein wirkliches 
Naturgesetz, wie etwa z. B. das Gravitationsgesetz. Es sind höchstwahr- 
Scheinlich auch die Ahnen — im phylogenetischen Sinne gesprochen — 
von Crypteronia stets apetal gewesen; es mag eben trotz der bereits fast 
fertigen Diöcie ihre Befruchtung auch ohne Blumenblätter gesichert sein: 
wir wissen ja bis jetzt noch nichts über ihre Bestäubung. Bedurften sie 
aber der Blumenblätter nicht, und unterblieb darum deren Ausbildung, so 
mussten eben die Staubblätter mit den Kelchblättern in Alternanz treten, 
bez., um mit der Contaettheorie zu sprechen, so nahmen die Stb. den Raum 
ein oder gliederten sich an den Stellen aus, die für sie zwischen den 
klappigen Kelchblättern und dem Fruchtknoten frei blieben, d. i. in den 
Lücken der Kelchblätter. Ich stimme also ganz mit Könng überein, wenn 
[| 
4) Könne, Lythraceae monographice deser., in EnsLEr's Bot. Jahrb. Bd. I. S. 442 ff. 
Hier bemerkt Verf. nur: » Crypteronia a Lythraceis diversissima longeque removenda, sed 
loci omnino mihi incerti, cf. Köune in Sitzber. Bot. Ver. Brandenburg 4880. p. 67«. An 
der citierten Stelle giebt er die im Texte weiterhin besprochenen Hauptgründe für die 
Ausschließung der Gattung aus der Familie der Zythraceae an. 
11* 
