164 F. Niedenzu. 
er im Ber. Bot. Ver. Brandenburg 1880, S. 68 sagt: »Da die 5 Stamina an 
Stelle von Petalen mit den Sepalen alternieren, und keinerlei Anzeichen 
vorhanden sind, dass eine Corolle und ein episepaler Staubblattkreis ge- 
schwunden sein könnten, so glaubt Vortr., Crypteronia als typisch apetal 
betrachten zu müssen «. 
Als zweiter Grund gilt für Könnxe folgender: »Die 5 die Kelchzipfel 
nicht überragenden Stamina!) stehen in den Kelchbuchten, genau da, wo 
bei einer Lythracee die Blumenblätter stehen würden. Diese Staminal- 
insertion allein würde schon genügen, die Gattung von den Lythraceen zu 
entfernen, da sie mit dem Typus der Lythraceenblüte völlig unvereinbar 
ist. Der letztere würde selbst bei fehlender Blumenkrone eine viel tiefere 
Insertion der Stamina notwendig bedingen «. 
Hiergegen möchte ich folgendes bemerken: Es giebt ja unzweifelhaft 
Familien, in denen man in einem ganz strengen Sinne von einem »Familien- 
typus« sprechen kann. Es giebt aber auch wieder andere, bei denen man 
absolut keinen allgemeingiltigen Typus auffinden kann, ohne dass irgend 
Jemand darum diese Familien zerreißen wollte. Man denke z. B. an die 
Familien der Ranales, wie etwa die Nymphaeaceae oder auch die Ranuncula- 
ceae selbst. Es kommt also darauf an, dass man den Familienbegriff nicht 
enger fasst, als die größere oder geringere Dehnbarkeit der Charaktere 
innerhalb der betreffenden Reihe verlangen. Aber gerade die Reihe der 
Myrtiflorae, zu denen man doch zweifellos die Lythraceae zu rechnen hat, 
verlangt, dass man bei Beurteilung der Insertion der Stb. nicht zu engherzig 
verfahre. Will man aber gleichwohl die Gattung Crypteronia nicht in der 
Familie der Zythraceae belassen, so darf man sie dennoch nicht weit von 
ihr entfernen; denn unzweifelhaft sind doch die Stb. perigyn, wie sie 
auch bei den ZLythraceae perigyn sind. Ihre eigentümliche Stellung 
hart bei den Kelchblättern scheint mir aber nur eine einfache Folge der 
typischen Apetalie’zu sein, von der ja auch Könne spricht. 
Als ein weiterer Grund gilt für Könne die Befestigung der Antheren. 
Diese »ist von der bei den Lythraceen ausnahmslos vorkommenden gänzlich 
verschieden. Bei letzteren ist nämlich der oben fein zugespitzte Staubfaden 
vom Connectiv, dessen Rücken er ansitzt, gelenkig abgegliedert, die 
Antheren daher versatil; nur bei Pleurophora und bei Dodecas reicht die 
Befestigungsstelle der Staubfäden bis an die Basis des Connectivs, ohne 
dass jedoch die Anthere aufhört, versatil zu sein. Bei Crypteronia geht das 
gegen der ziemlich breite Staubfaden ohne Abgliederung in das etwas 
breitere und etwas nach dem Blütencentrum hin übergeneigte quadratisch- 
rundliche Connectiv über.« 
4) Dass die Stb, die Kelchzipfel nicht überragen, gilt nur für die Q Blüten, in denen 
disselben auch unfruchtbar sind. & Bl. hat Könne wohl nicht untersucht, auch keine &- 
Vergl. hierzu die am Schluss dieser Abhandlung folgende Übersicht! 
