168 F. Niedenzu. 
Diese Familie der Blattiaceae ist morphologisch charakterisiert durch 
die perigynen Blüten mit schwacher Verwachsung des Fruchtknotens, viel 
besser aber anatomisch einmal durch den sehr einfachen, glatten Pollen 
mit 2 oder 3 regelmäßig verteilten Keimporen, während bei den Lythraceae 
der Pollen dem der Myrtaceae gleicht, d. h. 3 Meridianleisten mit je einer 
im Äquator gelegenen Keimpore besitzt; das andere, noch weit wichtigere 
anatomische Merkmal liegt in dem markständigen Leptom, welches ja auch 
bei anderen Myrtiflorae, z. B. den Lythraceae, Punicaceae und Myrta- 
ceae, aber nicht bei den Lecythidaceae vorkommt, und in den mark- 
ständigen Bastbündeln. Letztere sind für die Blattiaceae allein 
bezeichnend; denn bei einzelnen Myriaceae kommen wohl auch mark- 
ständige Bastzellen, aber nicht Bündel von Bastzellen im Mark vor. 
Auf die Unterscheidung zwischen Crypieronia einerseits und Blatti- 
Duabanga andererseits brauche ich hier nicht weiter einzugehen. Die 
unterscheidenden Merkmale sind in den Nat. Pflanzenf. hervorgehoben und 
sind so bedeutend, dass sie die Unterscheidung zweier Unterfamilien von 
selbst rechtfertigen. 
b. Arten der Gattung Crypteronia. 
Es erübrigt mir nun noch auf die verwandtschaftlichen Verhältnisse 
innerhalb der Gattung Crypteronia selbst einzugehen. Es ist das um so 
nötiger, als dem Monographen derselben, A. DE CAnDoLLr, von der typischen 
Art offenbar kein Original-, vielleicht. überhaupt kein Exemplar derselben 
vorgelegen hat. Mir scheint das wenigstens aus den Worten hervor zu 
gehen, die er am Schluss seiner — nichts Neues bietenden — Diagnose 
von C. paniculata Blume sagt: »An cum aliis spec. ex speciminibus authen- 
lieis comparata?« Ebenso wenig scheint Kurz in der Lage gewesen zu sein, 
bei Ausarbeitung seiner Forest Flora of British Burma ein Original-Exemplar 
von Crypteronia paniculata Blume zu besichtigen. 
Dazu kommt dann auch eine unangenehme Verwirrung in der 
Nummerierung derjenigen Cumins’schen Exemplare, welche als Originale 
zu Crypteronia Cumingü Planchon dienen. Pırancnon, der das Herbar Sir 
W. Hooker’s benttzte, beschreibt diese Pflanze!) also: »A. polygama? 
ramulis crassis acute tetragonis; foliis glaberrimis, coriaceis, subtus 
reticulato-nervosis; paniculis ramis magnis ramosissimis; floribus pro 
genere majusculis; staminibus longis (an fertilibus?) cum 
calyce sub fructu persistentibus. (In aliis quidem stamina in flore foemineo 
adsunt sed brevia et plane imperfecta.)« 
Und er giebt dazu auf Tab. XVI. C vier ganz vorzügliche Abbildungen, 
4) J. E. PLancHon, Sur les affinit6s des Genres Henslowia Wall. (Crypteronia? Blume, 
Quilamum? Blanco), in Hooker’s London Journal of botany IV. S. 474ff. Die Beschreibung 
von Crypteronia Cumingii sp. nov. steht auf S. 478, sub .n. 5. 
Be 
