“ 
Zur Kenntnis der Gattung Crypteronia Blume. 171 
sehr klein, 4 oder wenige mın groß; und wohl aus diesem Grunde hat man 
ihnen wenig Wert beigelegt und in Diagnosen und Beschreibungen nur 
sehr selten darauf Rücksicht genommen, sich vielmehr im Allgemeinen mit 
Habitusmerkmalen, wie Form und Behaarung von Stengeln, Blättern und 
Blütenständen begnügt. Als Beleg für die hieraus erfolgende Unsicherheit 
in der Artumgrenzung diene Folgendes: Vor dem Erscheinen von pr Cax- 
porze's Monographie gab es — außer anderen — folgende Arten: Crypteronia 
pubescens (Wall.) Planchon, C. affinis Planchon, Crypteronia Hookeri (Wall.) 
D.C., C. paniculata Blume und ©. glabra (Wall.) Planchon. A. pr CanpoLLe 
208 C. affinis als Varietät zu C. pubescens. Kurz rechnete C. pubescens und 
C. glabra als Varietäten zu C. paniculata‘), während er über sämtliche 
anderen Arten schweigt. Crarke (in Hooker’s Flora of Br. Ind.) stellte 
C. Hookeri als Varietät zu C. pubescens und C. affinis als Synonym teils zu 
dieser Varietät, teils zu C. pubescens selbst; und wenn er auch noch C. pubes- 
cens und C. glabra als besondere Arten bestehen lässt, so sagt er doch): 
»C. pubescens and C. glabra may possibly be united under C. puniculata 
Blume 3).« Crarke zeigt also Neigung, sämtliche oben erwähnten 5 Arten 
zusammen zu ziehen. Und in der That sind diese 5 Arten?) unter sich so 
nahe verwandt, dass man sie bei bloßer Berücksichtigung von Habitus- 
merkmalen und selbst, wenn man nach strengeren Regeln verfährt, bei 
weiterer Fassung des Artbegriffes mit vollem Recht als Formen einer 
einzigen Art ansehen darf. 
Nunmehr müssen wir uns fragen. »Welche Verhältnisse sind der Art- 
unterscheidung bei Crypteronia zu Grunde zu legen?« Wollen wir im Ein- 
klang mit den sonst üblichen Grundsätzen bleiben, so sind dies offenbar 
folgende: Absolute und gegenseitig aufeinander bezogene Längenverhältnisse 
von Blüten- und Fruchtteilen, von Blütenstiel, Tragblatt, Rhachis-Internodien 
und Blütenstandsachse selbst und namentlich die Form dieser Teile, endlich, 
wenn möglich, als wichtigste Merkmale die Höhe der Verwachsung von 
Blütenboden und Fruchtknoten, sowie die Fächerung des Fruchtknotens 
und die Stellung der Samenanlagen. Erst in zweiter Linie ist dann die 
Gestalt und Behaarung von Stengel und Blättern, die Consistenz und 
Nervatur der Blätter in Betracht zu ziehen. Auch die Behaarung innerhalb 
1) Dabei ist aber seine C. paniculata nicht die Brune'sche Art, sondern mit 
C. Hookeri (Wall.) A. DC. identisch. 
2) Am Schluss der Bemerkungen zu C. pubescens var. Hookeri, in Hooker, Flora of 
British India IV. S, 574, sub Nr. 4. 
3) Crarke fährt fort: »but C. Griffithü is distinct«, begeht aber den Fehler, dass er 
von dieser von ihm neu begründeten Art nur eine so dürftige Diagnose und Beschreibung 
giebt, dass man sich, wenn man nach strengen Grundsätzen verfährt, kein Urteil darüber 
bilden kann, ob er Recht hat, und welche Stellung der neuen Art zukommt. 
4) Bezüglich C. affinis fehlen mir, wie oben gesagt, Originalexemplare; doch glaube 
ich mich hier auf die Angaben der Autoren verlassen zu dürfen. 
