192 F. Buchenan. 
vermehren sich bekanntlich nicht mit Hülfe ihrer Knollen (sondern nur 
durch Samen und manchmal durch Adventivknospen auf den Wurzeln 
(Warning); die Knolle erhält nur das eine bestimmte Exemplar; sie verlangt 
überdies eine ganz besondere Cultur. Geht die auf der Knolle sitzende 
Stengelanlage zu Grunde — ein befreundeter Gartenbesitzer erzählt mir, 
dass die Mäuse derselben, wie der ganzen Knolle, begierig nachstellen — 
so ist das Exemplar verloren. — Aus diesen Gründen sind die meisten 
Tropaeolum-Arten wieder aus den Gärtnereien verschwunden. Allgemein 
gebaut werden nur noch Tr. majus, Bastarde desselben mit minus, Tr. 
peregrinum (zur Bekleidung von Lauben u. s. w.), peltophorum (das 
Lobbianum der Gärtner, wegen seiner scharlachroten, im Winter entwickelten 
Blüten für die Bindereien sehr wertvoll und leicht durch Samen oder 
Stecklinge zu vermehren), tricolor (die Knollen lassen sich relativ häufig 
teilen und die Teile dann durch Pfropfung für die Vermehrung nutzbar 
machen) ; selten sind Tr. brachyceras und Tr. azureum nebst violaeflorum. 
Hier und da sieht man noch einmal Trop. pentaphyllum in Cultur, dessen 
Knollen regelmäßig mehrere Augen besitzen und sich leicht teilen lassen. 
— Tropaeolum speciosum gedeiht zwar bei uns im Laube, blüht aber nur 
spärlich, während es in Wales und Schottland eine solche Blütenfülle 
entwickelt, dass Wände und Dächer der Cottages oft ganz scharlachrot 
überzogen sind. Diese südchilenische Pflanze verlangt offenbar eine lange 
aber feuchte, wenn auch kühle Vegetationsperiode; schon im südlichen 
England (z. B. in Kew) sieht man es nie in voller Schönheit, sondern immer 
nur einzeln blühend. — Alle anderen Tropaeolum-Arten haben sich aus 
den Gärten verloren oder werden doch nur noch einzeln in botanischen 
Instituten gezogen. 
Kehren wir aber zur Geschichte der Kapuzinerkresse in der Wissen- 
schaft zurück. — 4844 wurde von Casarerro das Tr. brasiliense beschrieben. 
Die von Barnkoup — wohl in Paris — verfasste Bearbeitung der Tropaeolen 
in Gav’s großem Standardwerke über Chile!) bringt (4845) zwar eine neue 
und vermutlich wohlbegründete Art: Tr. Hookerianum Barn., bezeichnet 
aber im Übrigen keinen wesentlichen Fortschritt, da sie nicht eine Durch- 
arbeitung, sondern überwiegend eine Aneinanderreihung der beschriebenen 
»Arten« ist (z. B. mit Tr. elegans und chilense neben tricolor, tenellum 
neben brachyceras). Auch Steuper’s und Turczanınow’s neue Namen (1856, 
bez. 1858 veröffentlicht: incrassatum, tenuirostre, linearifolium, — longifolium, 
parviflorum, pilosum, trilobum, Funckii, emarginatum, bogotense, floribundum) , 
alle auf einzelne Herbariums-Exemplare begründet, stellen keine Be- 
reicherung der Wissenschaft dar, da sie fast alle noch zweifelhaft sind, 
4) Der von Prof. Frıepr. PrıLiprı (dem Sohne) im Jahre 4884 herausgegebene Cata- 
logus plantarum chilensium ist, wie der Titel sagt, nur ein alphabetischer Catalog der auf 
Chile bezüglichen Pflanzennamen mit litterarischen Nachweisen. Eine durchgearbeitel® 
Flora von Chile wird eine Menge dieser Namen streichen. 
