196 Fr. Buchenau. 
werden, nur dann kann man auf gute Erhaltung rechnen — aber dann 
sind oft die zarten Teile derart an das Papier geklebt, dass sie noch zuletzt 
beim Öffnen der Bogen zerreißen. 
Eine wirkliche Monographie der Gattung wird aus diesem und andern 
Gründen nur in einem der gemäßigten Länder von Südamerika, oder an 
einem der großen botanischen Institute in Europa (in welchem man die 
lebenden Pflanzen längere Zeit hindurch planmäßig gesammelt und cultiviert 
hat), etwa in Kew, geschrieben werden können. Meine Arbeit kann nur 
als ein Vorläufer derselben angesehen werden. 
2. Kritische Übersicht der bis jetzt bekannten Tropaeolum-Arten. 
Auf den nachfolgenden Blättern gebe ich zuerst einen Schlüssel behufs 
Bestimmung der bis jetzt bekannten Tropaeolum-Arten und dann eine Auf- 
zählung derselben unter Beifügung der auf sie bezüglichen Litteratur, ihrer 
Verbreitung und unter Hervorhebung ihrer wichtigsten Merkmale. — Eine 
solche Arbeit existiert bis jetzt nicht; sie scheint mir aber ein durchaus 
notwendiger Vorläufer sowohl für vergleichend-morphologische Studien 
innerhalb der Gattung, als für eine wirkliche Monographie. — Von neuen 
Arten habe ich nur einige wenige, welche mir in genügenden Proben vor- 
lagen, eingefügt. 
Die bei den einzelnen Arten angeführten Citate habe ich sämtlich 
im Originale verglichen oder in den wenigen Fällen, wo dies nicht möglich 
war, durch Zusätze, wie: a me non visum oder dergl., kenntlich gemacht. 
— Bei einigen Arten finden sich am Ende in Petitschrift ein oder einige 
Citate unter der Bezeichnung: PrırzeL eingefügt. Dies sind Citate nach 
Prırzeı’s Iconum botanicarum Index locupletissimus, Citate, welche ich bei 
der Seltenheit der betreffenden Werke bisher noch nicht vergleichen und 
daher auch (nach Jahreszahl oder Bestimmung der dargestellten Art) nicht 
sicher einreihen konnte. Es sind das namentlich Citate aus den seltenen 
Kupferwerken : Anprews, Botanical Repository, LınpLey, Botanical Register, 
Maunp, The botaniste, Swest, The British Gardenflora. 
Den Königlichen Herbarien zu Berlin und Kopenhagen spreche ich für 
die Bereitwilligkeit, mit welcher sie mir ihre Vorräte von Pflanzen aus dieser 
Gattung zur Verfügung stellten, auch an dieser Stelle meinen herzlichsten 
Dank aus. Ohne die Benutzung dieser Materialien würde es mir in vielen 
Fällen unmöglich gewesen sein, einer zweifelhaften Pflanze den richtigen 
Platz anzuweisen. 
Als Resultat dieser Arbeit glaube ich die Hoffnung aussprechen zu 
dürfen, dass meine Anordnung der Arten sich als eine naturgemäße be- 
währen wird. Zugleich bin ich der Ansicht, dass die Zahl der aufgezählten 
Arten — trotz zahlreicher Reductionen — noch immer eine zu große ist. 
Manche Arten mögen noch — namentlich in den lichteren Waldungen 
„ 
