Beiträge zur Kenntnis der Gattung Tropaeolum, 225 
Tr. peregrinum. Tr. foliis palmatis, petalis multifidis. 
Cardamindum quinquefolii 'folio, vulgo Malla. Fevitr. peruv. II, 
p. 756, Tab. 42. 
Habitat in Peru, nondum mihi visum in Europä. 
Die Art ist also ausschließlich auf die Beschreibung und die Figur von FEUILLEE 
begründet. Linxe& hatte die Pflanze selbst nicht gesehen. Nun lassen Beschreibung und 
Figur von FEviLL£E gar keinen Zweifel darüber, dass sie sich auf die Pflanze beziehen, 
welche jetzt in den mitteleuropäischen Gärten nicht selten gezogen wird; die Figur 
ist zwar roh, aber in ihren Umrissen doch so charakteristisch, dass sie den absoluten 
Tadel nicht verdient, welchen Smır# über sie ausspricht. Die beiden emporgerichteten 
oberen Kronblätter, der hakenförmig gekrümmte Sporn sind unverkennbar dargestellt 
(die Laubblätter sind bei beiden in Frage kommenden Arten einigermaßen ähnlich 
gebaut). 
Später erhielt — vergl. Smıru in REEs, Encyclopaedia — LinnE von Muris oder 
seinen Schülern in Neu-Granada Exemplare (Samen?) einer Pflanze und außerdem ein 
Gartenexemplar derselben Art — des Tr. Smithii — von seinem Freunde DuchEsnE, 
welches er nun mit der falschen Bestimmung » Tr. peregrinum« in sein Herbarium legte 
und 4772 in der »Mantissa altera« beschrieb. So kam es, dass auch LamArck (4789 und 
4793) und HELLENIUS (in seiner nach Lınne’s 4778 erfolgtem Tode zu Abo im Jahre 4789 
veröffentlichen Dissertation) das Tr. Smithii unter falscher Verwendung des Namens 
Tr, peregrinum beschrieben und LamaArck auch abbildete. — Da diese Sachlage völlig 
klar liegt und über die Beschreibung und Figur von FEUILLEE (auf welche das » Tr. pere- 
grınum L.« begründet wurde) kein Zweifel obwalten kann, so sehe ich keinen genügenden 
Grund ein, den Linx£’schen Namen zu Gunsten des sehr viel späteren Namens: »Tr. 
aduncum Sm.« aufzugeben. (Dieser Name wurde überdies 4793 nur erwähnt und erst 
bedeutend später in Rees, Encyclopaedia durch Beschreibung fixiert.) 
Nota4. Tr. peregrinum L. wurde erst auffallend spät (um das Jahr 4790) in den 
europäischen Gärten bekannt; denn Saıra sah es erst in jener Zeit als eine neue Art im 
Garten zu Montpellier. 
Nota5. Bei der Seltenheit der Dissertation von HELLENıus möchte ich noch 
besonders hervorheben, dass dessen Tr. peregrinum wegen des: Nectarium cornutum, 
subulatum, rectum, corollä duplo longius« und der»Petala quinque, subaequalia, 
ovata, calyce paullo longiora, ciliato-multifida« zweifellos unser Tr. Smithü ist. 
Nota 6. Ganz unbegreiflich ist es, wie MorrEn das Tr. peregrinum für Tr. dipe- 
talum R. et P. halten konnte, während er doch ganz richtig seine fünf Kronblätter 
beschreibt und abbildet. — Mit MorrEn’s » Tr. dipetalum« fällt natürlich auch das 
Synonym : Tr. Morreanum Klatt hinweg. 
29. Tr. brasiliense Casareito, in: Atti della terza Riunione degli 
Scienziati Italiani, Firenze 4841, p. 512 et Nov. stirp. brasil. dec. I, 1842, 
P- 9 (teste Ronrsacn). Knollenlos. Kahl. Ohne Nebenblätter. Laubblätter 
schwach schildförmig, nieren-kreisförmig, am Grunde ausgeschweift, in 
fünf sehr breite, abgerundet-stumpfe, stachelspitzige Lappen geteilt. 
Blütenstiele kürzer als das Blatt. Sporn gerade, cylindrisch-pfriemlich. 
Kelchblätter stumpf. Obere Kronblätter umgekehrt-breitdreieckig, gelappt, 
mit stumpfen (nicht haarspitzigen!) Lappen, untere gestielt mit fast kreis- 
förmiger, unregelmäßig haarspitzig-gelappter Scheibe. Kelch grünlich, 
innen rot punktiert;; Kronblätter gelb, rot punktiert. 
Litt. 4842. Tr. orthoceras G. Gardner, Contributions towards a flora of 
Brazil, in: W. J. Hooker, London Journ. of botany, 1842, I, p.539. 
Botanische Jahrbücher. XV. Bd. 15 
