933 Fr. Buchenan, 
»In Andibus prov. Santjago ad »Laguna de los Puiquenes« ca. 12—13000’ 
s. m. invenit ornat. Lanpseck. — Specimina 2 vidi. Habitus omnino Tr. 
polyphylli var. roseiflorae. Lobi foliorum 6” longi, usque ad 31/5” lati. 
Pedunculi 8 usque 9”’ longi, crassi, rigidi. Calyx 8"’ longus; segmenta 
ejus 21/,’”" lata, calcar modo 3” longum, teres, abrupte in calycem abit, nec 
sensim ampliatur ut in Tr. polyphyllo. Petala omnia calyce paullo minora, 
cuneata, angusta, majora vix 43/,” lata, profunde emarginata.« 
Litt. 4884. Fa. PnıLiepr, Catalogus plant. vasc. chilensium, 1884, 
p- 36. 
Distr. geogr. Anden von Chile. 
Nota. Die, wie PaıLippı selbst erwähnt, nur ungenügend bekannte Art scheint 
durch den sehr kurzen, nach oben nicht erweiterten Sporn und die kurzen, den Kelch- 
blättern nicht einmal an Länge gleichkommenden Kronblätter von Tr. polyphyllum wohl 
verschieden zu sein. — Ich erhielt von derselben durch die Güte des Herrn Professor 
Friepr. PrıLıppi (des Sohnes) ein Fragment, welches die angegebenen Merkmale in be- 
stimmter Weise zeigt. — Eine dem Fragmente beiliegende Frucht ist selbst im aus- 
getrockneten Zustande nahezu kugelrund und lässt die Zusammensetzung aus drei Teil- 
früchten äußerlich nicht deutlich erkennen. Leider ist über die Frucht von Tr. poly- 
phyllum bis jetzt gar nichts bekannt. Aus einer Sammlung der Früchte und Samen von 
Tropaeolum würde sich gewiss noch manches wichtige Merkmal für die Abgrenzung der 
Arten ergeben. 
35. Tr. tricolor!) Rob. Sweet, the british Flower Garden, 1828, II, 
Tab. 270. — Knollenbildend; kahl. Stengel sehr zart, hochklimmend. 
Nebenblätter fehlen. Laubblätter 5- bis 7-teilig, mit umgekehrt eiförmigen 
bis fast linealischen Teilen. Kelch und oberster Teil des Spornes bauchig- 
kreiselförmig mit enger Mündung; mittlerer Teil des Spornes kegelförmig, 
unterster Teil 'eylindrisch-pfriemlich. Kronblätter klein, wenig aus der 
Kelchmündung hervorragend, ganzrandig. 
Litt. 1834. Tr. chilense Bertero?), in: A. Cora, Plantae rariores in 
‚ regionibus chilensibus a clo. M. D. BErTEroO nuper detectae, in: 
Memorie dell’ Accademia di Torino, 1834, XXXVI, p. 47. 
1834. Tr. elegans G. Don, a General System of Gardening and Botany, 
1834, 1, p. 747. 
41832. W. J. Hooker, in: Currıs, Botanical Magazine, 1832, XIL, 
Tab. 3169. 
1) LinoLey machte zuerst (4837) darauf aufmerksam, dass die von Swerr gewählte 
Namensform tricolorum sprachlich unrichtig ist; darum darf man aber doch nicht 
LixoLey als Autor der Art citieren. — Übrigens folgte SwEET in jener Wortbildung nur 
den spanischen Autoren H. Ruiz und Jos. Pavon, welche 4802 eine peruanische Art unter 
dem Namen Tr. bicolorum beschrieben hatten. 
2) DieDiagnose lautet: »Foliis 5-usque 7-digitatis, foliolis sessilibus subinaequalibus 
ovatis oblongisve integerrimis obtusis, petalis unguiculatis integris calyce brevissime 
calcarato, longioribus«e. Das »calcar brevissimum« würde hierbei Bedenken erregen; 
aber Bertero’sches Original-Exemplar des Berliner Herbariums hebt jeden Zweifel in 
Betreff der Zugehörigkeit von Tr. chilense zu Tr. tricolor. 
