346 l. Urban. 
entfernten Familie Anlass geben können. Die zahlreichen Exemplare, welche 
wahrscheinlich von demselben Baume stammen, zeigten alle folgenden 
morphologischen Aufbau. Die einjährigen Zweige beginnen mit decussierten, 
unterwärts genäherten, weiterhin lockeren, dreieckig-lanzettlichen hin- 
fälligen Schuppen, aus deren Achseln die Inflorescenzen hervortreten. Auf 
die Niederblätter folgen am Zweige plötzlich die Laubblätter, von denen 
das unterste Paar öfters auch noch Blütenstände in den Achseln führt. Die 
Inflorescenzen sind einfache ährenförmige, 5—A4-blütige Trauben von nur 
wenigen Millimeter Länge. Die Blüten einzeln aus der Achsel schuppiger 
decussierter Deckblätter, fast sitzend, vorblattlos, im Umrisse kugelig, kaum 
4 mm im Durchmesser. 4 Kelchblätter, von denen die beiden medianen 
von den transversalen schwach gedeckt werden; 2 Stamina median gestellt, 
der vordere (untere) Staubbeutel etwas stärker entwickelt als der hintere, 
mit extrorsen Antheren (in der Terminalblüte beide gleichmäßig aus- 
gebildet) und aus der Knospe hervorragend ; über den beiden transversalen 
Kelchblättern stehen zu zweien eiförmig-oblonge etwas concave, die An- 
theren an Länge nicht erreichende Schüppchen, welche nur durch einen 
schwachen, auf der Mitte der Kelchblätter befindlichen Kiel von einander 
getrennt werden. Das Ovar ist verkümmert, konisch, an der Spitze kaum 
sichtbar 2-lappig. Wenn man sich nach dieser Beschreibung das Diagramm 
construiert, so wird man es in voller Übereinstimmung mit demjenigen 
finden, welches Eıcnzer (Blütendiagr. I. S. 235) von Fraxinus dipetala 
giebt, mit dem Unterschiede nur, dass bei unserer Pflanze die beiden Blumen- 
blätter durch je 2 Schuppen ersetzt sind, oder mit dem einer vorblattlosen 
Seitenblüte von Linociera micrantha (Eıcnr. in Mart. Flor. Bras. VI. I. 
t. 83), bei der die Petala auseinander gerückt sind und über die Kelchlücken 
fallen. Wir haben offenbar eine Missbildung vor uns, welche durch eine 
erhebliche Verkümmerung fast aller Blütenteile hervorgerufen ist. Diese 
beginnt schon mit der Inflorescenz, welche normaler Weise eine Rispe ist, 
deren Auszweigung aus der Achsel von Vorblättern vor sich geht; die 
Kelchblätter sind am wenigsten verändert, die Blumenblätter reduciert und 
durch die verhältnismäßig dicken, aber nicht stäubenden Antheren in die 
Transversale gedrängt; die hintere Anthere ist wohl durch den Druck gegen 
die Achse kleiner geblieben, das Ovar verkümmert. — Mit der Eıcnzer’schen 
Auffassung von der monocyclischen Bildung der Krone steht die geschilderte 
Blütenbildung in vollem Einklange. 
5. M. Caribaea O. Ktze. frutex v. arbor, ramulis hornotinis et panni- 
culis brevissime pilosulis; foliis 8—15 mm longe petiolatis elliptico-oblon- 
gis usque oblongo-lanceolatis basi sensim angustatis, apice acuminatis, 9 
—15 cm longis, 3—5 cm latis plus minus coriaceis, nervo medio supra 
impresso, lateralibus utrinque tenuibus non v. vix reticulatis; panniculis 
axillaribus folio brevioribus, ramis semel bis ramulosis, sicut ramuli apice 
5—3-floris; floribus sessilibus v. subsessilibus; calyce in !/—!/s alt. 
