426 Beiträge zur Flora von Afrika. III. 
Die dicken schwärzlichen Wurzeln schwellen an der Spitze nicht an; die vielleicht 
noch nicht ganz entwickelten sterilen Triebe sind 30—35 cm lang, sie werden am 
Grunde von braunen häutigen Niederblättern umgeben, die durch spreitenlose Scheiden 
allmählich in die Laubblätter übergehen ; die Spreiten der letzteren sind 10—20 cm lang 
und in der Mitte 2—4 cm breit. Die blühenden Triebe sind 20—25 cm lang; am Grunde 
stehen an dem Stengel meist einzelne, zuweilen auch 2—3 braune Scheiden, die 6—8cm 
lang und stumpf sind, dann folgen 3,5—5 cm lange Bracteen. Die Blüten stehen auf 
5 mm langen, endlich aber bis zu 40 mm anwachsenden Stielen. Der Fruchtknoten ist 
6—7 mm lang. Der Kelch misst 1,2—1,5 cm, seine Abschnitte sind nur 2 mm lang, am 
Rande dünnhäutig. Die Blumenkronenröhre ist 4,2—4,5 cm lang, die Blumenblätter, 
welche dicht mit roten Strichelchen bedeckt sind, werden 3—3,5 em lang und 4 cm 
breit. Das getrockne# dunkel purpurrote, ins Blaue ziehende Labell ist 8 cm lang und 
fast ebenso breit, am Grunde ist es mit dem Staubblatte zu einem 4 cm langen Trichter 
verbunden. Das letztere misst in seinem freien Teil 2,5—3 cm in der Länge und 6 mm 
in der Breite, die Anthere ist 6—7 mm lang. 
Angola; Kitamba an sumpfigen Ufern des Koango (Buchner n. 694. 
— 8. Dezember blühend), der Eingebornenname ist Katundu. Eine von 
Mecuow (Cotala Conginga auf feuchten Wiesen am Koango n. 559b) gesam- 
melte Pflanze gehört wahrscheinlich zu derselben Art. 
Diese Pflanze nimmt in ihrem Äußeren eine Mittelstellung ein zwischen K. aethio- 
pica Solms und K. rosea Schweinf., insofern als sie die großen purpurnen Blüten der 
ersteren mit der Reichblütigkeit der letzteren verbunden zeigt; durch die Form der 
Kelche, Blätter u. s. w. ist sie von beiden weit verschieden. RıpLev giebt in seinen An- 
golan Zingiberaceae auch -K. aethiopica Solms von West-Africa an; auch ich habe die 
Pflanze von Malandsche (MEcHow n. 244, Blüten von August bis Oktober 4879) gesehen 
und zwar in Blüten, welche mit dem Typus bis auf kleine Differenzen im Kelch voll- 
kommen übereinstimmen. 
Unter dem Namen Cienkowskia Kirkii hat Hooken fil. 1873 in Botanical Magazine 
t. 5994 eine Kaempferia veröffentlicht, die in Ost-Afrika später zahlreich gesammelt wor- 
den ist. Sie liegt in vortrefflichen Exemplaren vor, die SchwEinruRrTu aus dem Dschurlande 
mitgebracht hat. Er gab ihr den Manuscriptnamen K.rosea, den BEntuan und HookER in 
‘den Gen. pl. III, 642 (4883) veröffentlicht haben. Da über die Identität der Kaempferia 
Kirkii (Hook. fil.) K. Sch. mit der letzt erwähnten keinerlei Zweifel besteht, so wird 
SCHWEINFURTH’S Bezeichnung hinfällig. 
O. Kuntze hat neuerdings die Nomenclatur der Scitamineae so. weit 
»verbessert«, dass sich wahrscheinlich selbst ein Kenner dieser Pflanzen 
nicht mehr so leicht herausfinden wird. Abgesehen davon, dass er seinem 
Prineip nach das Jahr 4735 missbräuchlicher Weise als Ausgangspunkt für die 
Gattungsbenennungen gewählt hat, schrieb er Lınn# und anderen älteren 
Autoren eine Bedeutung zu, welche diesen abgesprochen werden muss. 
Bis in dieses Jahrhundert hinein war es nämlich mit der Kenntnis dieser 
schwierigen Gruppe unter den Botanikern ganz traurig bestellt, wie denn 
z.B. die Bestimmungen in WıLLodenow’s Herbar unglaublich unrichtig sind. 
Eine wirklich genaue Sichtung und sorgfältige Abgrenzung der Gattungen 
ist erst von Sarıssury und Roscog versucht worden. Ich bin also der Mei- 
nung, dass die alten Auffassungen der Gattungen lieber fallen gelassen und 
die modernen, selbst wenn die Namen nach der strengen Priorität nicht 
haltbar wären, vorgezogen werden. Ich denke deswegen, dass 
