486 A. Garcke. 
dass diese Pflanze reichlich mit Synonymen gesegnet ist. Bei G. Don!) findet 
sie sich unter 3 Namen: A. lignosum Don, A. Jacquini Don und A. crassi- 
folium Don (mit den Synonymen Sida crassifolia L’Herit. und Sıda 
tricuspidata Cav.), und in neuerer Zeit ist noch A. peraffine Schuttlw. hinzu- 
gekommen. Dass Sida tricuspidata Cav. und S. crassifolia L’Herit. zusammen- 
gehören und dass der erstere Name der ältere sei, hat CavanıLıes selbst in 
den Observations sur la physique tom. 34. 4789 (nicht 4790, wie es im 
Texte durch einen Schreibfehler heißt) hervorgehoben, dass hierher aber 
auch S. lignosa Cav. und zwar als ältester Name gehört, scheint zuerst 
A. Rıcnarn?) aufgedeckt zu haben, welcher füglicherweise auch als Autor 
dieses Namens (A. lignosum) angeführt werden sollte. Streng genommen 
verdient allerdings keiner der von CavanıLes gegebenen Namen den Vorzug, 
da der Autor eine und dieselbe Pflanze an einer Stelle mit 2 verschiedenen 
Namen belegte (weshalb nach Belieben der eine oder der andere gewählt 
werden kann) und für dieselbe auf einer Tafel 2 gleich schlechte Ab- 
bildungen lieferte. CAvAnıLLEs wusste selbst nicht, dass seine 2 vermeintlichen 
Arten nur eine Species repräsentieren, und DE CAnDoLLE, welcher S. crassi- 
folia L’Herit. voranstellt und dazu S. tricuspidata Cav. zieht, citiert in Folge 
eines Schreibfehlers ein falsches Werk von CavanııLes (Icones statt Dissert.). 
Es wäre daher angemessen und folgerichtig, den seit länger als einem Jahr- 
hundert allgemein gebräuchlichen L’H&rırıer'schen Namen für diese Art 
(S. crassifolia) auch ferner in Anwendung zu bringen. 
Zu A. megapotamicum St. Hil. et Naud. (No. 34) hätte der Merk- 
würdigkeit wegen Periptera megapotamica G. Don®) als Synonym eitiert 
werden können, da der Autor diese Art lächerlicherweise nur deshalb zur 
Gattung Periptera stellt, weil sie wegen der zusammenneigenden Blumen- 
blätter von A. SprenseL mit P. punicea verglichen wird. 
Der Verfasser vereinigt unter A. mollissimum Sweet (No. 37) die beiden 
Arten A. mollissimum Sweet und A. grandifolium Sweet, die Pflanze bätte 
daher unter seiner Autorität aufgeführt werden müssen, denn aus den zahl- 
reichen beigefügten übrigen Synonymen geht mit Bestimmtbeit hervor, dass 
er die bis dahin allgemein getrennten Arten Sida mollis Ortega (S. grandi- 
folia Willd.) und S. mollissima Cav. als eine Species angesehen wissen will. 
Schon pe Caxporıe®) führt beide Pflanzen als selbständige Arten auf und 
eitiert S. grandifolia W. als Synonym zu S. mollis Ortega und ebenso 
S. cistiflora L’Herit. sogar mit!, also nach Ansicht eines Originalexemplars 
zu S. mollissima Cav., wie dies CavanıLıes bereits selbst gethan hatte. 
Dasselbe gilt von SpaenseL 5), welcher sie sogar weit von einander stellt, von 
4) General syst. of Gard. I. p. 504. n. 22, 53 u, 78. 
2) Flora Cubensis Fanerog. p- 57. 
3) General syst. of Gard. I. p. 490. 
s) Prodr. I. p. 470. n. 448 u. 449. 
5) Syst. veget. IIL p. 442. n. 35. u. p. 424. n. 452. 
