488 A. Garcke. 
S. cistiflora L’Herit., A. calycinum Presl, 
A. mollissimum Sweet, . A. asiaticum Griseb. und 
A. sordidum K. Sch. 
zu Sida mollis Ort. dagegen: 
S. grandifolia Willd., 
A. grandifolium Sweet (Hort. brit. ed. 4) und A. molle Sweet (Hort. brit. 
ed. 2), 
A. mollissimum K. Sch. 
Zu A. pauciflorum St. Hil. ist mit Recht das von Grisesich an drei 
verschiedenen Stellen!) verkannte angebliche A. pedunculare H.B.K. als 
Synonym hinzugefügt. Beide Pflanzen haben in Wirklichkeit so wenig 
Ähnlichkeit, dass man sich über dieses Versehen nicht genug wundern 
kann. Auch S. ecornis Vellozo ist hierzu, obgleich nur mit Fragezeichen, 
von Schumann citiert, und in einer Bemerkung wird diesem Namen als 
A. ecorne K. Sch. sogar der Vorzug vor dem Sr. Hırame’schen eingeräumt. 
Es ist aber nicht einzusehen, mit welchem Rechte dies geschieht. Der erste 
Band der Flora brasil. merid. von Sr. Hıramr trägt die Jahreszahlen 1825 
und 4827, das gänzlich misslungene VerLozo’sche Kupferwerk die von 1827 
und soll sogar erst 1835 veröffentlicht sein; jedenfalls verdienen aber die 
Namen der sorgfältig beschriebenen Pflanzen bei Sr. Hıraıre vor den äußerst 
dürftigen, nur in den seltensten Fällen mit Sicherheit zu deutenden Ab- 
bildungen der Flora Fluminensis den Vorzug. Dagegen gehört zu A. pauci- 
florum St. Hil. ganz unzweifelhaft auch A. melanocarpum St. Hil. und Naud., 
welches ScHaumann sub n. 64 unter den unbekannten Arten aufzählt. 
Ähnlich wie mit S. ecornis Vellozo (A. ecorne K. Sch.) verhält es sich 
mit S. truncata Vellozo, welche möglicherweise mit dem vom Verfasser 
aufgestellten A. scabridum identisch sein könne und in diesem Falle A. 
truncatum K. Sch. genannt werden solle. Weshalb der Verfasser bei der 
Voranstellung von A. lanatum Miq. (No. 44) plötzlich von seinem sonst 
streng befolgten Prioritätsprincip abgegangen ist und A. macranthum St. Hil., 
welches bereits 4827 veröffentlicht wurde, zurückgestellt hat, während 
A. lanatum Mig. erst 4849 das Licht der Welt erblickte, ist nicht ein- 
zusehen: 
Die als A. Schenckiü (No. #7) neu beschriebene Art scheint von 4. 
falcatum St. Hil. und Naud. (No. 58), welches unter den zweifelhaften Arten 
aufgeführt wird, nicht verschieden zu sein. Ebenso halten wir dafür, dass 
A. montanum St. Hil. (No. 62) mit A. Bedfordianum St. Hil. und Naud. 
(No. 52) (S. Bedfordiana Hook.) identisch ist. Zu A. rufinerve St. Hil. 
citiert der Verfasser fraglich S. (Abutilon) paeoniflora Bot. Mag. Wir sind 
der Ansicht, dass das Fragezeichen mit aller Bestimmitheit gestrichen werden 
4) Flora ofBrit. W. Ind. p. 78, Plant. Lorentz, p. 44 und’Symb, ad Flor. Argent. p. #8. 
