490 A. Garcke. 
rosea Lk. et Otto!) ist ausdrücklich bemerkt, dass der Prınz von NEUWIED 
den Samen dieser Pflanze aus Brasilien im Jahre 4847 dem Berliner bota- 
nischen Garten habe zugehen lassen, obwohl sie ähnlich der im Münchener 
botanischen Garten gezogenen erst nach Jahren zum Blühen kam. A. escu- 
lentum St. Hil. war demnach im Berliner botanischen Garten durch Sida 
rosea Lk. et Otto, nicht durch Sida purpurascens Lk. vertreten. Auch ist 
kaum glaublich, dass Link bei Beschreibung seiner S. rosea ganz vergessen . 
haben sollte, dass er dieselbe Pflanze einige Jahre vorher als S. purpurascens 
bekannt gemacht habe ; vielmehr sollte man annehmen, dass bei wirklicher 
Verwandtschaft beider Arten wenigstens einer der Autoren der letztern 
auf die Unterschiede aufmerksam gemacht haben würde, während bei der 
Überzeugung der Identität beider selbstverständlich die Wahl eines neuen 
Namens (Sida rosea) unterblieben wäre. Wir sahen sogar eine aus dem 
Berliner botanischen Garten stammende, als S. purpurascens Lk.? (also 
nicht von Link’s Hand) bezeichnete Pflanze, welche jedoch einer ganz 
anderen Art, nämlich Abutilon australe?) angehört. Obgleich Lınk selbst 
von den Pflanzen, welche er als neu beschrieb, nur Pröbchen einzulegen 
pflegte, welche man bequem in einer Brieftasche unterbringen konnte, so 
haben doch derartige Bruchstücke wiederholt zur Ermittelung der richtigen 
Pflanze geführt. Anders verfuhr sein Vorgänger WırıLpexow, welcher den 
botanischen Garten mit einem kleinen Handwagen durchkreuzte, vor jeder 
ihn besonders interessierenden Pflanze Halt machte und von derselben ein 
instructives Exemplar entnahm und für sein Herbarium einlegte. Da nun 
A. esculentum der älteste sichere Name dieser ausführlich von Sr. Hıraıre 
beschriebenen Pflanze ist, so scheint es angemessen, denselben für die all- 
gemein bekannte Art zu belassen und nicht durch einen höchst zweifelhaften 
zu ersetzen, vielmehr Sida purpurascens Lk. mit DE CAnDOLLE zu den un- 
bekannten Arten der Gattung Sida zu stellen. Dass mit A. esculentum auch 
A. carneum St. Hil. zu vereinigen ist, wurde schon oben bemerkt. 
Bei A. elegans St. Hil. (n. 57) findet sich die Bemerkung, dass die 
4) Abbildungen auserlesener Gewächse. S. 74. 
2) Diese Pflanze wurde zuerst im Samenkataloge des Kön. botanischen Gartens von 
1857 unter dem Namen Abutilon australe hort. Berol. angeboten und daselbst in einer 
Anmerkung bemerkt, dass sie schon seit langer Zeit im Garten als Sida australis culti- 
viert werde. Auf A. Braun's Wunsch gab ich im Anhange zum Samenkataloge von 4861 
von derselben unter Beibehaltung des Namens eine Diagnose und kurze Beschreibung 
und sprach auch die Vermutung aus, dass die Pflanze, deren Heimat unbekannt war, 
wahrscheinlich aus Neu-Holland stamme. Erst nach Jahren erkannte ich, dass diese 
Pflanze um dieselbe Zeit oder doch wenig früher oder später von Fern. v. MÜLLER als 
Sida O&ycarpa in den Fragm. II. p. 44 bekannt gemacht ist. Zum Andenken daran, dass 
diese australische Pflanze Jahre, vielleicht Jahrzehnte lang früher im Berliner botanischen 
Garten cultiviert, benannt und unter dem Namen A. australe verbreitet wurde, als man 
sie in der Heimat unterschied, könnte der aus dem botanischen Garten stammende ältere 
Name sanctioniert werden.’ 
