Über die Gattung Abutilon. 491 
Pflanze einige Ähnlichkeit mit dem vom Verf. neu beschriebenen A. Mouraei 
habe. Wir meinen jedoch, dass letzteres eine gut unterschiedene Art sei, 
während A. elegans mit A. Sellowianum Greke. so nahe Verwandtschaft 
besitzt, dass man es vielleicht als eine, obwohl, wie es scheint, sehr selten 
vorkommende Varietät betrachten kann. Dagegen unterscheiden sich A. 
macrocarpum St. Hil. und Naud. und A. macrophyllum St. Hil. u. Naud. in 
keiner Weise von A. Sellowianum, sie verdienen nicht einmal als besondere 
Formen angesehen zu werden. 
Dass A. melanocarpum St. Hil. u. Naud. zu A. pauciflorum St. Hil. ge- 
hört, ist schon erwähnt, ebenso dass A. montanum St. Hil. mit A. Bed- 
fordianum St. Hil. u. Naud. zusammenfällt. 
Zu A. Ochsenü Phil. wird Sida acerifolia Greke. in pl. Lechl. n. 376, 
sogar mit ! eitiert, und doch bin ich genötigt, dagegen Einspruch zu er- 
heben. Vor länger als 40 Jahren, als ich noch in Halle wohnte, wo mir 
Litteratur und Sammlungen nur im bescheidenen Maße zu Gebote standen, 
wurden mir unter anderen auch einige von Lecuter in Chile gesammelte 
Columniferen zur Bestimmung zugesandt. Das erhaltene Exemplar mit der 
Nummer 376 war unvollständig und eignete sich, obwohl ich es als eine 
noch unbeschriebene Art der Gattung Abutilon erkannte, nicht zur Be- 
schreibung einer neuen Art; ich begnügte mich daher, ohne einen neuen 
Namen zu geben, die Verwandtschaft anzudeuten und bezeichnete es als 
» Sidae acerifoliae Lag. affınis«, wie sich auch auf den später ausgegebenen 
Etiquetten findet. Da nun in der That A. Ochsenü Phil. die nächste Ver- 
wandte von A. vitifolium und A. acerifolium ist, so enthielt die durch die 
Umstände gebotene annähernde Bestimmung keine Unrichtigkeit, was bei 
dem oben erwähnten Citate der Fall gewesen wäre. 
Den Schluss (n. 78—-80) bilden drei ganz unbekannte, von VeLLozo in 
der Flora Flum. abgebildete Sida-Arten, nämlich $. hirsula, lineata und 
Pilosa, von denen Scaumann selbst sagt, dass sie bei der Dürftigkeit der 
Abbildungen und Diagnosen nicht entziffert werden können. Dessen- 
“ungeachtet werden dieselben umgetauft und in die Gattung Abutilon ver- 
Setzt, so dass nun für jede Art ein doppelter Name als Ballast fortgeführt 
werden muss. Dass auch die übrigen vom Verfasser aus diesem Bilder- 
werke citierten, nur in höchst zweifelhafter Weise mit bekannten Arten 
verglichen oder identificiert werden können, haben wir bereits bemerkt. 
Von den Abbildungen, welche wir selbst aus dieser Gattung prüfen konnten, 
möchten wir nur Sida sessilis Vell. mit Bestimmtheit zu Abutilon erispum 
ziehen; alle übrigen lassen bei ihrer großen Mangelhaftigkeit Zweifel in 
der Deutung zu, weshalb es besser wäre, sie gar nicht zu berücksichtigen. 
Was nützt es, wenn ein und dieselbe Abbildung zu den verschiedensten 
Pflanzen, wenn auch nur als fraglich, gezogen wird. So eitiert der Ver- 
fasser Sida polystachya Vell. Fl. Fl. VII. t. 22 als fraglich zu Abutilon rami- 
florum St. Hil. (n. 40) und ebenso fraglich zu Wissadula hernandioides 
